Watchtower y Testigos de Jehová: Tratando de pensar libremente

Que le pasó al editor de este blog?

2009-06-30T15:14:00.000-07:00

Hace casi tres meses que no accedía a este blog, ni para escribir ni para ver siquiera que se "cocinaba" en el mundillo de Ex Testigos. Lo único que hacía era moderar desde mi casilla de mail algunos insultos que escribían testigos activos que se sentían ofendidos por algún artículo.

Este último tiempo me he dado cuenta que es más fácil caminar por la vida sin el peso de ser un "Ex TJ Activo" (léase como No Testigo que predica en contra de la WT) Creo que ya es hora de pasar la página y de tomar otros caminos. La vida es tan corta y tan amplia que conviene andarse con cuidado para que la vida no se nos pase estancados en un solo lugar. Porque la esencia de la vida es ir hacia adelante. La vida, en realidad, es una calle de sentido único.

Yo fuí un Testigo de Jehová activo, que tomó la decisión de no tener más nada que ver con esa comunidad religiosa. El salir de esta religión activó en mi todo un proceso evolutivo. De ahí que evolucionar como persona; implique ir adaptándose , cambiando conforme a las necesidades. Se trata de un proceso paulatino. No es un cambio del día a la noche. Es por eso que al día de la fecha, ya no tengo la necesidad de tener que "criticar" o informar sobre el patetismo de la Watchtower. Creo que ya he hecho bastante con este blog.

De ninguna manera he querido nunca hacer perder la fe a nadie, como siempre he dicho; si una persona es realmente feliz con el fervor religioso ¿porque destruír su felicidad? Si yo soy feliz con mis ideas o creencias porque arremeter en contra de otras? Así y todo considero que es un deber advertir o ayudar a aquellos que se encuentran confundidos o perdidos en cuento a que creer o no de lo que se estipule en Brooklyn.

Reconozco el grandísimo e irreparable daño que ha hecho la corporación Watchtower sobre miles de personas. Veo con claridad lo mal que hace y que ha hecho. Pero personalmente ya no me llena andar escribiendo sobre ella. Creo que hay mejores temas de los que hablar, ahora me apasionan otras cosas. Así y todo valoro y aprecio muchísimo toda la actividad que muchos ex-testigos estan llevando a cabo desde hace años de manera incondicional. En donde sin esperar nada a cambio están ayudando a miles de personas que sufren en silencio dentro de las congregaciones. A todos ellos mi más cálido saludo y un gracias enorme, porque ellos me ayudaron a mi en gran manera cuando estuve en un abismo emocional.

Si he ofendido a alguien con este blog; pido perdón. Pero invito al TJ con dudas a que investigue con una mentalidad abierta, con el racionalismo y las sensibilidad suficiente como para encontrar la verdadera verdad. Invito al crecimiento y al desarrollo personal, en donde de ninguna manera existen límites. Al fín y al cabo cada uno es lo que quiere ser.

En muy poco tiempo conocí gente maravillosa que me hizo creer de nuevo en las personas. A todos los lectores y a todos los que estuvieron pendientes de este pequeño espacio les agradezco de corazón por todos los correos, llamadas telefónicas, mensajes, etc. Muchas gracias por todo, hay que seguir caminando. Nos estamos viendo...

Vivir no es sólo existir,
sino existir y crear,
saber gozar y sufrir
y no dormir sin soñar.
Descansar, es empezar a morir...

Gregorio Marañon (1887-1960)

Una lectora tirando piedras

2009-04-03T07:08:00.000-07:00

Acabo de recibir un correo bastante escueto pero contundente. Aquí las palabras de Elba, Testigo de Jehová aparentemente activa:

"Seguramente lo que tienes es un resentimiento con la sociedad talvez porque te descubrieron un pecado agazapado o alguna hermanita no te prestó atencion y ese articulo que publicaste es tu clara sentencia a la disciplina de Jehova, seguro El te tiene en cuenta y sabrá el trato que tendrá contigo."

Personalmente me gustan los correos en donde a uno lo amenazan de muerte o lo sentencian al peor de los castigos físicos. Porque de esta forma quedan expuestos y sale a flote la verdadera naturaleza del "pseudo-amor" que tanto dicen profesar y que usan para distinguirse del resto de las religiones del mundo.

A continuación mi respuesta:
Estimada Elba: Muchas gracias por contactarme.
Lamento aclararle, para su tristeza, que no me descubrieron ningún pecado "agazapado". Ni siquiera estoy censurado, señalado o expulsado, los Testigos locales a veces vienen a visitarme inclusive. Tampoco estoy resentido, como usted dice; con alguna "hermanita", puesto que he estado casado y tengo un hijo.

Pero sí es verdad, hay cosas que me molestan y que quizá usted confunda con resentimiento. Aquí le hago un listado resumido explicando porque tengo este blog abierto:

- Porque no tolero que existan personas que se autoproclamen como voceros o como "El canal directo de Dios en la tierra" (léase cuerpo gobernante). Y que todo lo que ellos pronunicien se considere como una verdad irrefutable e incuestionable. La historia de esta elite humana está llena de errores en fechas armagedónicas y en interpretación de profecías bíblicas.

- Porque no tolero que se controle y se suprima tanto la capacidad de pensamiento o conciencia personal. Veo manipulación en muchísimos temas que deberían ser de decisión personal.

- Porque no tolero que se expulse y que se lapide socialmente a los TJ que se "equivocan", y lo que es peor; que se aparte y excluya a familiares expulsados. Ningúna religión debería apartar o dividir a las familias. Considero la expulsión como un acto de discriminación grave y una forma de chantaje emocional para traear al grupo a los apartados.

- Porque se me hace desde todo punto de vista inaceptable, inhumano y cruel la doctrina de la sangre. Porque creo que dios no necesita que la gente se muera por no aceptar una transfusión. No creo en un dios que necesita sacrificios humanos para demostrar obediencia. Pero el acto más fundamentalista es que los padres no dejen que sus niños reciban un tratamiento médico con sangre, aunque en ello se les vaya la vida.

- Porque considero que se fomenta el "elitismo" y el "clasismo" con tantos "privilegios" y escalafones teocráticos. Y se olvidan las cosas más importantes, como lo es el amor genuino y el interés por los necesitados. El supuesto razgo del amor está ausente en la mayoría de las congregaciones.

Y para cerrar, me hago eco de sus palabras; "ese articulo que publicaste es tu clara sentencia a la disciplina de Jehova, seguro El te tiene en cuenta y sabrá el trato que tendrá contigo." Esa expresión de sentencia me demuestra una vez más como actúa la sociedad watchtower sobre las mentes de los TJ, cualquier persona que no coincida con la ideología impuesta es automáticamente "reservada para destrucción". No hay lugar a la duda, a la discrepancia, al debate ni mucho menos a las diferencias.

De todos modos muchas gracias por escribirme.
Quedo a su disposición para lo que necesite.
William Edmund Blake

Un comentario sobre la Universidad y la watchtower

2009-03-05T03:56:00.000-08:00

El amigo y compañero en la lucha Apologético me ha enviado su comentario sobre el tema de la universidad y la Watchtower. Este artículo se desprende del comentario que hizo un TJ activo en este blog aseverando que su madre organización no prohibía en absoluto que los jóvenes se metan en carreras superiores.

Desde aquí vaya mi agradecimiendo por considerar y escribir sobre estos asuntos.Aquí las palabras Textuales de Apolo:

"Paso a comentarte uno de mis temas preferidos, el de la universidad. He escrito algunos puntos sobre esto en el pasado, pero esta vez lo voy a hacer desde una óptica más cercana a los tiempos que se vivían cuando Pablo escribió sus consejos pastorales.

En primer lugar te comento que recientemente la SWT produjo una de sus videocintas con mayor calidad escenográfica donde se describe una situación hipotética que vivió el personaje de Timoteo. En esta se vende la idea de no asistir a la universidad y dedicarse a los intereses espirituales.

Ahora bien, si se examina mejor las circunstancias del momento se puede tener una idea más acabada de lo que representaba seguir ese consejo en aquellos tiempos. Primero la persona que decidía entregarse por entero al ministerio tenía que olvidarse de contraer matrimonio, pues si lo hacía no podía evitar los hijos (algo que es muy fácil de hacer ahora). Por eso Timoteo figura como un joven soltero.

Hoy son muy contados los que permanecen solteros y están dedicados plenamente a promover los intereses de la organización. Pero la realidad es que eventualmente algunos han tenido que ser separados de sus filas a causa de que la esposa sale embarazada (es que los métodos anticonceptivos no son perfectos). Entonces esta pareja tiene que enfrentarse a la vida real.

Teniendo esa situación en mira es mejor que los jóvenes aprovechen sus años de la adolescencia para aprender un oficio, acorde con sus capacidades y vocación. Es posible que esto implique asistir a una universidad. Esto es algo que es una decisión personal y que no debe criticarse. Pero la SWT aunque reconoce estas cosas las pone en letra pequeña, de manera que la información disuasiva es mayor y tiende a confundir a estas mentes jóvenes, quienes toman decisiones sin tener la debida preparación académica para la vida exigente de hoy.

El fruto de esa falta de equilibrio en la enseñanza y el entrometimiento en asuntos ajenos, es que muchos jóvenes terminan con las “alas cortadas”, frustrados y amargados por las malas decisiones que tomaron en su juventud. Al final hasta pierden la fe que supuestamente el estudio le iba a quitar. Luego algunos tienen el descaro de alegar que no le pusieron una pistola en el pecho, que fue su decisión personal. Es que no pueden calibrar el efecto que la falta o la mala orientación tiene en las mentes juveniles.

Es notable que la SWT solo cuente experiencias edulcoradas y no revele la otra cara de la moneda, la cual es más que evidente para todos los que tienen ojos para ver dentro de las congregaciones.

Hay que orientar a estos jóvenes para que luchen contra la indecisión, la desidia, la pereza y los problemas económicos que son trabas naturales que impiden a la persona romper con el círculo de pobreza. La educación les dará un oficio digno, no tendrán que depender de nadie, ni se convertirán en parásitos sin oficio ni beneficio. Sino que al igual que Pablo, si se deciden a entregar de su tiempo a lo espiritual, no serán una carga para nadie, sino que trabajarán con sus manos y tendrán con que distribuir a los demás y afrontar con éxito los frutos benditos del matrimonio, si deciden casarse algún día."

Respondiendo a un comentario de un TJ activo

2009-03-02T09:47:00.000-08:00

Un Testigo de Jehová, deseoso de un minuto de fama, me pidió que subiera su comentario para que yo lo desarrolllara. No acostumbro a hacer esto, pero hoy tengo 5 minutos libres así que con gusto lo hago.

Antes que nada muchas gracias por comentar y participar en este blog aunque no compartamos ideas o creencias.

Tema Universidad:
El comentarista dice: "No es bueno ocultar palabras textuales que se pronunciaron en dicha asamblea en los discursos mencionados por usted. Los cuales decían "no con esto estamos diciendo que los estudios superiores son malos, sino que el cristiano debe tener cuidado en cuanto a la actitud mundana que existe en dichos centros educativos". Se habla en sentido individual no IMPONIENDO algo como usted lo menciona. La Watchtower nunca desaparecerá, Jehová sabe las intenciones de su corazón desde el mismo instante en que escribió ese comentario en este blog."

Primero aclarar que con el tema de la universidad la Watchtower es muy clara, quizá deba darse una vuelta por aquí y leer lo que las publicaciones dicen. No voy a volver a escribir lo que ya dije. Pero sí un fragmento de la publicación privada de la Atalaya de estudio que ejemplifica la metodología de imponer las cosas que tiene la WT:

LA ATALAYA 15 de abril de 2008 (Pág. 4, párrafo 10)
"¿Y que puede decirse de la educación supererio que se imparte en las universidades? Mucha gente cree que es imprescindible para alcanzar el éxito. No obstante, un buen número de jóvenes que estudian en la universidad terminan con la mente llena de ideas nocivas. Además, en el caso de los cristianos, se desperdician años valiosos de la juventud que podrían emplearse mejor sirviendo a Jehová (Ecl. 12:1)" [Ver Original]

Si a usted le dicen que un alimento no sirve para nada en absoluto y que encima es nocivo y dañino. ¿Lo consumiría? Obviamente que no. Lo mismo hace la WT con el tema de la universidad, dice que es dañina, nociva, que esta llena de ideologías que el mismo diablo promueve, que es perder el tiempo, etc. ¿Como se supone que un jóven no se sienta condicionado despues de escuchar estas palabras? La respuesta está condicionada a una visión deformada y negativa sobre un asunto, eso es imposición de ideas. La WT siempre utiliza esa forma de "decir algo sin decirlo", tira la piedra y esconde la mano ¿Usted sabe lo que implicaría socialmente que una publicación de tirada mundial prohíba literalmente ir a la universidad? En países desarrollados podrían enfrentarse con severas demandas del gobierno.

Pero quizá quiera usted ver esta carta del cuerpo gobernante y ver este discurso para seguir formando una opinión propia de este asunto que a mi personalmente me tiene sin cuidado.

Aclaraciones personales varias:
El comentarista dice lo siguiente: "Si usted fue un TJ, porque se le dió la regalada gana de salirse, porque nadie le impuso nada, ni lo obligó a nada. Las personas que se salen es porque a sus ojos LO QUE PIDE JEHOVÁ "es muy dificil", pero porqué? porque quieren libertinaje en su vida, no quieren que nadie les diga qué tienen que hacer para agradar a Dios. No se hunda en sus propias conjeturas, porque el que está cabando su propia tumba es USTED. "

Primeramente decirle que me apena que usted se exprese de esta forma, perteneciendo a una religión en donde afirman que el amor prima por sobre todas las cosas. Denota una falta de sentido común muy marcada y una pobreza de espíritu muy grande. Pero con gusto le respondo porque me pongo en su lugar y lo entiendo. ; ) Primero; yo no elegí ser TJ, mis padres me llevaron de pequeño. Segundo, ¿como puede usted aseverar que yo o cualquier ExTJ se ha salido por una cuestión de desenfreno moral? En mi caso y en el de la gran mayoría, el habernos salido obedecía principalmente a motivos de conciencia o a una diferencia abismal con convicciones personales. Tercero; ¿porque los TJ se la pasan amenazando con muerte? ¿Acaso el amenazar con muerte no es de mediocres? Si alguien quiere meterme en una tumba por lo que pienso y escribo bienvenido sea, prefiero eso a vivir afligido e infeliz por chocar intelectualmente y emocionalmente con una corporación estadounidense. La estrechez mental es el peor enemigo para el progreso del hombre.

Luego nuestro amigo torea: (negrítas mías)
"Si se pusiera a investigar un poco y no dejandose llevar por simples comentarios, la Watchtower es la entidad simplemente por la que las publicaciones pueden circular con los respectivos impuestos. Lo que los rige NO es la Watchtower, LOS RIGE LA BIBLIA. Lo corrijo; Los rige La Atalaya y las interpretaciones que hacen de la biblia un grupo de hombres tan comunes como yo y usted (cuerpo gobernante). Y me gustaría que por simple curiosidad acepte un estudio de la biblia con ellos y se dará cuenta que las IDEOLOGÍAS que mamá o papá, abuelos, amigos le han dicho NO ES CIERTO. Estudié todas las publicaciones amigo, nací en la supuesta verdad, hablo porque fuí TJ, un buen TJ, pero no me convencían muchas cosas. No hay que seguir con ideas solo para SER ACEPTADOS EN EL GRUPITO DE LOS AMIGUITOS, o para que papá o mamá no lo hechen de la casa. ??..No entiendo esa parte :) I N V E S T I G U E. Eso hice y salí corriendo de mi congregación, ahora le pido a usted que investigue. No contradiga, pues así como ellos RESPETAN las creencias que usted tiene, así usted RESPETE LA DE ELLOS. Ellos no se andan tomando la TAREA de difamarlos a usted y sus creencias creando blogs como estos. No crean blogs pero hacen algo más efectivo; imprimen millones de revistas en donde se dice que todo el que no está de acuerdo con el "cuerpo gobernante" es un apóstata que merece la muerte, que son hijos del diablo, que son como una cerda bañada, que son como perros que comen su propio vómito, etc, etc. Humillan y desprecian a quien no piensa como ellos. Solo 1 página OFICIAL tienen ellos, y si pasa por ella un poquito no andan hablando de usted y sus creencias. Pensar libremente es que usted SOLO tendrá sus conclusiones en cuanto a creencias religiosas de otras personas y no las estará divulgando o poniendo en la red para compartirla o que otros la lean. Respetar las creencias es no agredir, condenar ni insultar a nadie. Respetar las creencias es criticar constructivamente, es indagar sobre lo que el otro piensa y aceptar las diferencias, siempre y cuando estas no antenten ni contra el sentido común ni contra los derechos fundamentales que tenemos. De ser así, debemos luchar y denunciar. RESPETEMOS NUESTRAS CREENCIAS!! Y si asiste a Asambleas no lo haga para criticar, así como los TJ no entran a su iglesia y despues del culto o misa abren un blog y empiezan a criticarlo, ¿verdad?. Asista solo si tiene interes en aprender, y no en criticar. Amigo, hace años que no asisto a ninguna asamblea o iglesia, estoy muy bien así. A conciencia pongase a pensar un poquito después de leer este comentario. Muchas gracias por su consejo. Si tiene una respuesta a este mensaje escribalo en su propio blog, y estará mas personas esperando su respuesta. Esto mismo he hecho, muchas gracias de nuevo por participar en este blog. Espero seguir teniendolo como comentarista y lector asiduo de este blog . Espero siempre su participación en este blog apóstata. Espero que su próximo comentario no sean ataques personales, me gustaría seguir un diálogo ameno y abierto sobre nuestras diferencias. Para pedir respeto primero hay que darlo.

P.D. Para insultos personales, maldiciones, condenaciones armagedónicas sírvase enviarlos a esta dirección: blake.edmund@gmail.com Este blog es para debatir, comentar y ampliar temas respetuosamente. Lo personal a mi dirección.

Jóven de 15 años muere por no recibir una transfusión (Mendoza - Argentina)

2009-02-19T11:58:00.000-08:00

Desde el foro de Extj.com me acabo de enterar de esta triste noticia.
Transcribo aquí la nota del diario digital de Mendoza:

"Gastón Terrero había sido embestido por un coche en la avenida Los Cóndores. Al parecer no recibió una transfusión de sangre porque sus padres son Testigos de Jehová.

Mendoza. Argentina, 16.02.2009 - Gastón Terrero, de 15 años, murió esta madrugada luego de haber sido atropellado ayer, alrededor de las 15, en la avenida Los Cóndores, de Potrerillos.

Hoy a las 5, en el Hospital Central, Terrero perdió la vida después de haber estado internado desde ayer a la tarde que fue atropellado por un Peogeot 206 en la Avenida Los Cóndores al 800, en Potrerillos, Luján.

El chico debería haber recibido sangre pero sus padres, Testigos de Jehová, se habrían negado porque la transfusión sería contraria a su religión."

Fuente original:
http://www.diariouno.com.ar/contenidos/2009/02/16/noticia_0011.html

Nota: Antes que nada, mi más sentido pésame a los familiares. Es inevitable que me pregunte como es posible que los supuestos "tratamientos alternativos" que la watchtower promociona como efectivos no se hayan usado. ¿No será que la sangre es irremplazable en casos donde hay un trauma físico de por medio o donde hay una hemorragia grande? ¿Porque se dice que los Testigos de Jehová no se mueren por el tema de la sangre? ¿Porque se dice que los tratamientos alternativos se aplican para todo?

¿Cuando se detendrán estas muertes? ¿Hasta cuando seguirá la Watchtower con esta imposición de conciencia? ¿Es necesario para Dios que se sacrifiquen tantas vidas?

"Andamos por fe no por vista"

2009-02-18T11:17:00.000-08:00

¿Pueden ir de la mano la fe y la razón? No precisamente. La fe se sustenta a sí misma, no precisa pruebas, no precisa razones ni lógica. Es una cuestión de voluntad, es el poder de la decisión. Y la misma biblia lo decía, "andamos por fe, no por vista". Quien diga que una persona tiene fe en base a pruebas no está teniendo verdadera "fe", porque si sus pruebas cambian o desaparecen; su fé se desintegra.

Prueba de esto quizá sea este video de un programa iraquí en donde ponen a debatir a un Musulmán Ortodoxo y a un Científico. El tema de discusión es si la tierra es plana o redonda (no bromeo) Según ellos el Corán en cap.79 vers. 30 dice: "ha extendido* la tierra como tapiz", lo que le otorga a la tierra una geografía plana. Es por eso en que en una parte del video encontramos esta frase “La tierra es plana, y el Sol puede girar a su alrededor porque es más pequeño que ella. Cualquier teoría científica que no esté recogida en el Corán es falsa”

Veamos el video:

Ahora demos el enfoque acorde a la temática de este blog. ¿Que pensaría un Testigo de Jehová al ver este video? No dudo que le parecerá patético, inclusive le parecerá hasta gracioso. Y es verdad, es tan insostenible lo que dice este pobre hombre que uno siente hasta pena por sus convicciones tan desencajadas. Pero esta persona tiene "fé" en el corán. Y para él este libro es tan válido como lo es la biblia para el Testigo de Jehová o para el Cristiano.

Todo es relativo dice el dicho, así que ahora pongamos sobre la mesa las doctrinas de la Watchtower y usemos la misma lógica avasallante que utilizamos para criticar a este pobre hombre tan seguro de sí mismo y de su libro inspirado.

¿Como se sustenta...
- que haya alquien que acepte morir o deje morir a su familiar por el asunto de la sangre?
- que se expulse y se deje de tratar a un familiar por sus creencias?
- que se vea a las personas no TJ como una amenaza social?
- que se crea en un genocidio mundial en donde solo se salvan los que pertenecen a una corporación de U.S.A?
- que no se pueda ir a la universidad porque sus enseñanzas son "nocivas"?

Quizá el Testigo De Jehová responda que todo esto "se sustenta perfectamente por la biblia", eso es verdad. Pero en este caso convendría acordarse de este viejito de arriba, que no le importaba lo que decía ni la ciencia, ni la lógica ni el sentido común. Su fé se basaba únicamente en el Corán, todo el resto de las cosas no valían nada.

Estimado lector Testigo de Jehová, ¿estas seguro que no eres un poco parecido al viejito de arriba? Yo durante muchos años sí lo fuí.

W.B.

* Nuevas traducciones modernas del corán han decidido reemplazar la palabra "DAHAHA" (plana o extensión) por "DUHIYA" (huevo de avestruz) con el objetivo de actualizar sus interpretaciones con los "nuevas luces científicas"

Religiones y Verdades

2009-02-04T12:30:00.000-08:00

Casi todo ser humano precisa tener convicciones, creencias o ideas mas o menos claras que le permitan vivir sin el sentimiendo enfermizo de no saber donde esta parado en su existencia. Es por eso que muchas veces aceptamos creencias como verdades absolutas e irrefutables, para nuestra propia tranquilidad o para vivir sin contradicciones. Vivir sin ideas es como estar caminando sobre el aire. Es por eso que encontramos tantas creencias e ideologías sobre los temas que más preocupan al ser humano; "porque estamos y hacia donde vamos".
El ser humano se encuentra como en un viaje existencial; necesita saber donde esta ubicado en algún plano y quiere saber a que punto geográfico se dirige. Las religiones han intentado orientar un poco a este respecto, pero las pruebas muestran que muchas veces han extraviado, confundido y alejado al hombre entre sí. Todas las formas de religión organizada padecen el síntoma de la imposición de dogmas o creencias, indefectiblemente esto hace que de una forma u otra un grupo se crea poseedor de una verdad irrefutable, mientras el resto vive una mentira tambien absoluta.

Desde el ateo radical hasta el religioso fundamentalista cree y siente en función de lo que necesita. Sus creencias lo dejan, en cierta forma, vivir en cierta armonía intelectual y emocional. Es por eso que no enjuicio las creencias o formas de adoración de nadie, porque si estas personas son realmente felices en este camino, me parece entre injusto y malvado ridiculizar sus creencias. Pero si me cuestionan expongo, si me preguntan respondo, si necesitan ayuda trato de colaborar.

Personalmente no me considero poseedor de la verdad en absoluto, por eso llegué hasta aquí y por eso me he despojado de viejas verdades que no lo eran. Y quizá me siga despojando de "verdades actuales" que considero hoy como irrefutables. Porque creo que el verdadero camino de la verdad consiste en ser humildes y abiertos intelectualmente. La verdad sobre un asunto solo se encuentra investigando, comparando, asimilando y reconociendo que estábamos equivocados. Luego sobre lo que hemos descubierto se debe hacer otro nuevo análisis neutral. ¿Quien tiene la verdad? Que cada uno responda.

La sociedad Watchtower, que nuclea a los Testigos de Jehová, ha sabido suprimir el espíritu inquisitivo, hasta el mismo punto de erradicar toda tendencia a la crítica sobre sus escritos o publicaciones. Se han sabido aprovechar de la fe sincera de personas con inclinaciones espirituales y se han auto-posicionado como miembros de una elite divina que supuestamente funcionan como el "conducto de Dios en la tierra". Todo lo que este grupito de 9 o 12 miembros diga o proclame es considerado como una verdad absoluta,llana e incuestionable. Pero como sabemos, más temprano que tarde, pueden dar un giro de 180º. La historia del cuerpo gobernante está llena de cambios doctrinales contradictorios, este mismo blog ha tratado solo algunos de ellos.

En resumen, lo que he querido lograr con este escrito es que el problema expuesto nos deje una lección. No nos parezcamos nunca al supuesto "cuerpo gobernante". No nos hagamos portadores inflexibles de verdades absolutas, reconozcamos los errores, pidamos perdón si es necesario, obremos en consecuencia y sigamos buscando la verdad continuamente. Pero no la verdad de un grupo de hombres, busquemos nuestra verdad, la que mejor nos haga al espíritu, la que nos hace mejor personas, la que nos salve y la que nos haga felices y llenas de vida. De cada uno depende.

A un año de "Hernia Cererebral" (Balance)

2009-01-27T13:25:00.000-08:00

El 10 de enero de este nuevo año 2009, "Hernia Cerebral" cumplió un año de estar en línea. El motivo primigenio de este sitio era contar un poco mi experiencia en primera persona, de como y porqué me había salido del grupo religioso de los Testigos de Jehová y como me había afectado esa decisión. Pero sobre la marcha decidí dar un enfoque distinto; abordar ideas o temas, y desentrañarlos a la luz de la lógica y el sentido común. La verdad que nunca pensé que conocería tanta variedad de buenas personas, tantas formas de pensar.

Estos últimos meses han sido especialmente duros para mí, además me he visto con muy poco tiempo para redactar artículos que ayuden verdaderamente a alguien. Muchas veces pensé en cerrar este blog con algunas palabras de despedida y dar vuelta de página. Pasar a otros temas. Obviamente que algún día lo haré, pero creo que no es el momento todavía. Digo estoy porque he recibido varios mails de Ex-Testigos que aun sostienen una fe muy grande (los cuales respeto de corazón) pidiendo que cerrara este blog para no hacer "tambalear" la fe de los Testigos con dudas. Sinceramente me causa entre sorpresa y tristeza tal pedido, más aun viniendo de personas que ya no pertenecen a la confesión religiosa. Mi único objetivo con este blog es ayudar a todos por igual, hacerles saber que no están solos, que muchos sufriendo y que muchos se están haciendo las mismas preguntas y ven las mismas injusticias.

Cualquier balance que haga sobre el costo de salirme del grupo, es entre alentador y esperanzador para el lector que está padeciendo desde "adentro" del grupo. Aunque he perdido muchos amigos Testigos, he ganado otros muchos más incondicionales y sinceros. He pasado momentos de profunda tristeza, pero he ganado la libertad de pensar y obrar con una conciencia realmente individual. La sola idea de no padecer tantas dudas y contradicciones internas me han hecho una persona más feliz y libre.

Ha aprendido a respetar a los que por un motivo u otro deciden quedarse o seguir creyendo. Me he dado cuenta de que muchos TJ son realmente felices dentro del grupo, la religión o la fe les da cierto equilibrio o guía en sus vidas, que de otro modo no tendrían. No todos estan preparados ni emocional ni intelectualmente para salirse. Creo que estamos en esta vida para ser felices, si salirse del grupo le causará malestar al TJ que se quede hasta que sea necesario.

Espero disponer de más tiempo para poder publicar más seguido y compartir pensamientos con ustedes.
A todos los que siempre están escribiendo y siguiendo este humilde espacio les agradezco de corazón por estar siempre aquí.

W.B.

Sobre el temor a la muerte y el temor a la vida

2009-01-02T09:33:00.000-08:00

Cuando me aparté del grupo religioso de los testigos de Jehová y hasta la fecha misma, he tenido algunas conversaciones con miembros activos, que con buena intención han querido persuadirme o "llevarme" de nuevo al grupo.
Casi todos los TJ utilizan un tema común como herramienta de persuasión; "La gran tribulación está cerca" y "Armagedón es inminente". En tales sucesos existe una asociación directa con el sufrimiento y la muerte.

El dramaturgo francés Maurice Maeterlinck dijo un día: "El miedo a la muerte es la única fuente de las religiones" El temor a la muerte fué usado por siglos para controlar y manipular a la masas. Muestra de ello quizá sea el cristianismo católico que hasta hace poco cobraba indulgencias o "Bulas Papales" para acortar la estadía en el purgatorio de un familiar. Inclusive fué el mismo clero que instauró el concepto de un fuego eterno para torturar las almas corruptas en un infierno ardiente. El temor a lo desconocido o a lo que no entendemos, es una fuerte herramienta de control que muchas religiones han sabido usar.

La sociedad Watchtower no se ha quedado atrás tampoco en este asunto de amenazar con muerte y dolor para controlar acciones y pensamientos. Es por eso que en su literatura encontramos expresiones del tipo; "El día de Jehová, Armagedón, La gran tribulación, el tiempo del fín, El día de la cólera de Dios, el día de juicio, la muerte segunda, etc.

Entonces pregunto; ¿quienes son los que se salvan de la muerte y del dolor de la supuesta destrucción divina? Según lo que enseña la WT únicamente los que permanecen dentro del colectivo de la sociedad Watchtower, todo el resto será irremediablemente destruído.
¿Triste y duro verdad? Esta supuesta destrucción incluye a; mujeres, niños, niñas que supuestamente "no aman a Jehová". Esta supuesta destrucción sobrevendrá tambien a todas las personas que están padeciendo enfermedades crónicas, estan padeciendo pobreza extrema, hambre, enfermedades horribles, tristezas, discapacidades, etc. ¿Contradictorio verdad? Que un dios de amor en vez de remediar la situación solo extermine como hormigas a la gente por no pertenecer a la Sociedad Watchtower de Brooklyn.

El temor a la muerte, la pulsión de vida y el sentido de justicia que todos tenemos implantado hace que muchas veces creamos en historias parecidas a esta. En donde los buenos son elegidos y los malos son destruídos.

Pero yo creo que más triste que una sentencia armagedónica es temer a vivir por temor a la muerte. Parece contradictorio pero no lo es. Yo creo que la vida se trata de eso, de simplemente vivir y de buscar nuestro propósito en la vida y dejar de temer por nuestros actos. Demostrar que podemos ser excelentes personas sin amenazas de muerte, que tenemos principios morales elevados al margen de los resultados. Demostrar que no es necesario un condicionamiento o un premio para hacer el bien.

Gracias por leer..
W.B.

Respuesta a un comentario sobre el asunto de la sangre

2008-12-12T03:51:00.000-08:00

Días pasados al chequear mi cuenta de correo me percato de un muy respetuoso comentario en el post que trata el fallecimiento de Edith Morales (Chile) por rechazar una transfusión de sangre. El comentario me parece digno de mención porque no se anda con obsecuencias y se sustenta y apoya todo en la fe.

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Fallece Edith Morales por negarse a la transfusión...":
"Yo soy Testigo de Jehová, me llamo Jorge, y como tal abogo en favor de Dios. Es verdad que existen alternativas médicas a problemas médicos, y las respetamos y las usamos cuando pdemos, pero al igual que las leyes humanas, las respetamos solo hasta el punto en que no violen las leyes de Dios. Tal como a Pedro una vez le prohibieron predicar y él lo continuó haciendo por que dijo: "debemos obedecer a Dios como Gobernante, mas bien que a los hombres" (Hch 5:29)

Respecto a las alternativas que hoy se ofrezcan para salvar la vida en este tiempo, está escrito: "El que halle su alma la perderá, y el que pierda su alma por causa de mí la hallará" (Mt 10:39)
Si creemos en la resurrección, para ello deberemos enfrentar alguna vez lo inevitable.

Sería educativo también mostrar el por que de nuestra fe, ya que muchos también por fe murieron en el pasado, por el solo hecho de portar una biblia, y murieron en manos de la religión dominante de la época."

Primeramente aclarar que la línea de este blog siempre ha sido respetuosa en cuanto a las creencias individuales. Este últimos año he tenido que aprender a ser tolerante para recibir tolerancia. Así que es muy bueno encontrar TJ que se expresan con tanto respeto. Aunque no comparto ninguno de los criterios mencionados quiero agradecer al Testigo que publicó y fué tan claro. ¿Porque digo que fué claro? Porque por ejemplo no ha mezclado ciencia y fe como sí lo hace la sociedad Watchtower, aquí la idea es clara; "morir por la fe". Tampoco dijo que es imposible que alguien se muera por falta de una transfusión, tampoco mencionó los tratamientos alternativos. Sobre esto se cita Mateo 10:39: "El que halle su alma la perderá, y el que pierda su alma por causa de mí la hallará". Porque de eso se trata la fe.

Ahora pregunto, que tal si usamos lo que citó el lector, Hechos 5:29 "Tenemos que obedecer a Dios mas bien que a los hombres". Eso incluiría no dejarse llevar por criterios o dogmas humanos. Eso incluye tambien no dejarse manipular ni controlar. Eso exige de nosotros tener un criterio agudo y una amplia capacidad de análisis, porque podríamos llegar a caer en solo "obedecer a los hombres" que se anteponen como mediadores frente a Dios. Por eso, si se desea saber más sobre este asunto de la sangre y la literalidad bíblica puede seguir este enlace y este otro.

Ahora, apartemos la literalidad bíblica y usemos el sentido común ante todo. ¿Aplica este tema de la fe cuando hay menores envueltos? ¿Que pasa si un niño pequeño necesita urgentemente un tratamiento con sangre completa? ¿La fe tendría que hacer que los padres dejen morir al pequeño y que lo esperen hasta que la venga la resurrección? ¿Porque tiene que intervenir (gracias a Dios) el estado y los jueces para salvar la vida al niño? ¿Querrá realmente el dios creador que una vida se destruya de esa forma? ¿Como harán los padres para superar semejante trauma? Porque una cosa es decir "esperaré la resurreción", pero otra cosa es convivir con el agujero emocional que deja la pérdida de un ser querido, pero aun, es sostener la idea de que pudimos haberlo salvado pero no quisiemos hacerlo por una cuestión de "conciencia"...¿conciencia nuestra o del cuerpo gobernante?

Siempre que trato el asunto de la sangre me enfoco en los menores, que aun no tienen un criterio amplio. Porque solo conocen una cara de la moneda. Por ejemplo, si a mi hijo pequeño le enseño que no tome leche porque es dañina y él crece con esa idea, pues su criterio será ese, lo defenderá y argumentará lo que sabe hasta que investigue y se de cuenta que lo ha aprendido es una falacia. Los niños, los menores de edad y las personas no informadas o docuementadas son los más vulnerables a los dogmas humanos. Por eso conviene investigarlo todo y asegurarnos de que lo que creemos realmente se puede sustentar.

Dejar morir a una persona adulta por la imposición sobre el asunto de la sangre es entre farisaico e inhumano. Pero dejar morir o poner en riesgo a una criatura por este tema es atroz. Por lo menos así lo veo yo.

W.B.

Sobre la política de la expulsión y los familiares cercanos

2008-11-24T05:23:00.000-08:00

El fín de semana pasado leí un excelente resúmen en el blog de JHK. Blog al que sigo casi a diario, principalmente por el enfoque humorístico que da a cada entrada. Ese lado cómico y mordaz literalmente nos salva, porque leemos cada cosa proveniente de la sociedad watchtower que si no nos reímos lloramos como chicos. Desde este humilde espacio mis felicitaciones por tan agudos y excelentes aportes a la comunidad virtual. Es muy valorado todo lo que hace JHK y sus colaboradores.

En esta ocasión quiero usar el material que aportó "Clara Campoamor", se trata de la sección "Pregunta de los lectores" de una Atalaya del 15 de octubre de 1970. El tema en cuestión es; ¿Como debe comportarse un cristiano fiel para con un pariente que está fuera de su círculo familiar inmediato y que ha sido expulsado?

Creo que antes de empezar a leer, vale repetir la fecha en la que se escribió este artículo; 1970. No se escribió en la edad media ni en el época oscurantista. No, nada que ver, esto se escribió solo hace casi 4 décadas. Porque quizá parezca un texto que atenta contra todos los derechos humanos fundamentales. Así y todo el material está tan vigente como las últimas Atalayas de estudio, porque nada ha cambiado sobre la política de la expulsión. Lo bueno de este artículo es la claridad con la que enfoca cada asunto sobre lo que se debe y no se debe hacer con un familiar expulsado.

Leamos:
"La expulsión no disuelve los vínculos de carne y sangre, pero en esta situación, el contacto, si fuese absolutamente necesario, sería mucho más raro que entre personas que vivieran en una misma casa. Sin embargo, pudiera haber algunos asuntos de familia absolutamente necesarios que requieran comunicación, como legalidades debidas a testamento o propiedad. Pero al pariente expulsado se le debe hacer comprender que su posición ha cambiado, que ya no es bienvenido en el hogar ni es compañero preferido"

¿Como se supone que una religión llegue a semejante extremo hasta el punto de que no se permita hablar, comer o pasear juntos con un familiar expulsado?

Al márgen del error que haya cometido la persona expulsada ¿como se hace de un día para otro para ver a un familiar cercano como una persona "no bienvenida" o como un compañero "no preferido"? Porque debe ser algo difícil para ambas partes ¿cierto?. No es tan fácil romper semejante vículo emocional-sanguíneo. Si expulsan a mi hijo y no quiere regresar más, ¿como hago para no hablarle, visitarlo, telefonearle, preocuparme por él? La Watchtower tendría que dar cursos de "desapego emocional" para familiares, porque se debe sufrir horrores tener un familiar cercano expulsado.

"Si con esta persona expulsada se mantuviera la comunión social que es normal entre parientes, lo cual no es necesaria puesto que vive fuera del hogar ¿estaría el cristiano obedeciendo a Dios?"

Así que ¿es Dios el que estipula no tener trato con un hijo, madre o padre? ¿Me lo pueden mostrar bien claro con la biblia a este tema? Tambien pregunto ¿Se puede denunciar a las leyes humanas tal actitud sectaria? ¿Como balanceamos los derechos humanos y esta política extremista de la Watchtower? ¿Se es buen cristiano en todo el sentido de la palabra cuando le cerramos las puertas de nuestro hogar a un hijo o a un familiar expulsado que en teoría se ha equivocado?

Aquí los originales para imprimir y compartir con nuestra familia:

Pero mi objetivo no es hacer un análisis de este artículo, porque ya lo ha hecho excelentemente bien JHK (leer la entrada) El punto que quiero destacar es si es no es una "comunidad religiosa" peligrosa, en todo el sentido de la palabra, la de los Testigos de Jehová.

Yo no estoy expulsado por ahora, en mi ciudad todos me identifican como "el apóstata" pero aun no han encontrado "pruebas" sólidas para expulsarme (lo han intentado) solo soy un "alejado". Mis padres y hermanos están dentro del grupo de una manera muy dedicada. Realmente me duele muchísimo la sola idea de perderlos para siempre por no aceptar yo algunas interpretaciones de la sociedad watchtower.

Me niego a tal dilapidación social, me niego a no poder compartir una comida o una bebida con mi familia, me niego a no tener su apoyo, me niego a no poder ayudarlos, me niego a perder el trato con mis queridos hermanos biológicos, me niego a que me arruninen la vida un grupito humano que dice que es correcto o no según su propio criterio. ¿es peligroso este grupo religioso? Claro que sí, quien dice que solo se trata de una comunidad religiosa apacible y benévola quizá ya se ha olvidado de todo o no quiere ver las cosas como realmente son. Como toda cosa, este grupo tiene cosas buenas, no lo niego, pero lo malo de este grupo hace muchísimo daño.
Quizá choque el ejemplo, pero el partido nazi tambien tenía "cosas buenas", ¿podemos negar sus atrocidades porque había algunas "cosas buenas" en su ideología? En absoluto. En ciertos temas no podemos ubicarnos en la zona gris del asunto. No podemos conciliar lo que atenta contra los derechos fundamentales de todo ser humano.

Cuando he conversado sobre esta política de la expulsión con gente no TJ sencillamente no creen nada de lo que les digo, no lo aceptan. Dicen cosas como "pero seguramente tu familia no hará semejante cosa". No se lo creen, les parece mentira que a esta altura del milenio con sociedades tan adelantadas todavía existan subculturas con semejante control psicológico como para separar de esta forma a las personas y lo que es peor; a las familias.

W.B.

De nuevo la Watchtower pidiendo obediencia y lealtad

2008-11-17T05:08:00.000-08:00

Un lector de este blog me envía un scan de la página 10 del ejemplar de estudio LA ATAYA del 15 de diciembre del 2008. A él muchas gracias por tomarse el trabajo.
El artículo trata sobre la lealtad y la integridad. La pregunta que puede surgir quiza sea; ¿Lealtad a quien? Leamos atentamente y saquemos conclusiones:

"Otra forma de demostrar que somos íntegros es no criticando los cambios que tienen lugar en nuestra organización. Tengamos presente que cuando somos leales a la organización, también lo somos a Jehová. El está bendiciendo a su pueblo hoy más que nunca, y la adoración pura se encuentra en la posición más encumbrada de la historia. (Isa. 2:2-4)

Cuando se da una nueva explicación de algún pasaje bíblico o cuando hay cambios de organización, hacemos bien en aceptarlos. En realidad es maravilloso ver como aumenta día a día la luz espiritual (Pro. 4:18) Por eso, si nos cuesta trabajo ver por qué se ha realizado algún cambio, pidámosle a Jehová que nos ayude a aceptarlo, y mientras tanto sigamos siendo obedientes y actuando con lealtad."

Notemos como se busca reafirmar la idea de que ser fiel a Dios equivale a ser leal a una organización humana y biceversa. De esta forma se genera el preconcepto de que quien cuestiona a la sociedad Watchtower esta oponiéndose directamente a Dios. Como es de esperar, cualquier persona con un sentido religioso marcado ni se le ocurrirá oponerse a Dios ni mucho menos criticarle. De esta forma la WT busca inmunidad, no quiere dedos señaladores, ni quiere objeciones de nadie.. No importan cuan grandes hayan sido sus errores ellos con su postura de "sucursal divina" le hechan la culpa a Dios.

La mayoría de los Testigos de Jehová afirman con marcada convicción de que NO son dirigidos por un grupo humano, yo mismo así lo decía. Pero de ser así, la sociedad no pediría que se mantengan íntegros y que no critiquen los supuestos "cambios de entendimiento". Dicho en otras palabras la WT está diciendo "Tienen que obedecernos, aunque no entiendan por que´" Si se pide "obediencia ciega" existe sometimiento directo o indirecto, aquí lamentablemente no encajan ni la fe ni las creencias. Porque una corporación con la capacidad de exigir "obediencia leal" a sus miembros y lograrla es realmente peligrosa. Una miniatura como ejemplo quizá sea la imposición sobre el asunto de la sangre y la cantidad de vidas que se cobra todos los años.

Últimamente se están haciendo muchos cambios doctrinales, y se seguirán haciendo. Este artículo busca preparar el terreno para futuros cambios y lograr que nadie cuestione dichos cambios. Pero es digno de notar que todo el aparato doctrinal-filosófico ya es de por si inaceptable. Deberían elaborar un artículo para aquellos que no entienden o no aceptan las contradicciones y locuras interpretativas del cuerpo gobernante.

W.B.

El doble lenguaje y la Watchtower

2008-11-13T04:55:00.000-08:00

El tema de la manipulación del lenguaje para hacerlo funcional a intereses ideológicos es viejo, pero en los últimos años este tema ha cobrado gran auge. Principalmente porque el que "sabe comunicar sabe llegar" a la mente de las personas. Esto se ve en las publicidades, en los discursos políticos, en los movimientos ideológicos y como no; en las religiones o sectas. Como toda cosa, el filo de las palabras se pueden usar para bien o para mal.

La sociedad watchtower parece saber mucho sobre este tema, porque parece experta en obsecuencias, textos sacados de contexto, generalidades, ambiguedades y doble lenguaje. Cuando quieren; con muchas palabras dicen nada y cuando quieren; con nada dicen mucho. Inclusive el lenguaje de la watchtower se adapta a todos los desenlaces o situaciones posibles en el devenir profético en el que se han metido a jugar, porque si un tema se dispara por un camino "A" lo que la WT ha escrito servirá, pero si se dispara por un camino "B" el escrito de la Watchtower tambien servirá! Esto es así porque la gran mayoría de los casos en sus escritos "delicados" encontramos obsencuencias y esquivos argumentativos. En las últimas Atalayas de estudio se pueden ver notables ejemplos concretos sobre este tema.

La clásica forma de prohibir las cosas a la manera watcthower es esta; se empieza a argumentar negativa y parcialmente un asunto, solo se comenta lo negativo de algo, se muestra si es posible una experiencia de la vida "real" bien amarillista de las malas consecuencias y luego se dice que cada uno debería decidir con el posible riesgo de perder el favor de Jehová. Es una prohibición esto? Para los TJ no, para ellos es un "consejo" del esclavo discreto que aceptan ciegamente.

Un pequeño ejemplo:
Atalaya 15 de Abril de 2008 (Pág.4) Parrafos 9 y 10

Este asunto de la manipulación del lenguaje no sería problema si el Testigo promedio tuviera la opción de comparar con otras fuentes o estudiar neutralmente la información que lee o escucha como "inspirada por dios". Tal cosa no es posible, principalmente porque la visión que han logrado estampar en las mentes es que "la sabiduría del hombre", (léase literatura mundana porque los editores de broklym son divinos y no hombres mortales) es pura vanidad y sirve de poco. Por lo que toda revista, libro o tratado que no proviene de la Brooklyn es un atentado contra la fe. Con tales preceptos intelectuales es casi imposible no sumergirse en una subcultura cerrada y cada vez más apartada de las realidades palpables.

Si uno tiene una verdad absoluta ¿porque temer analizarla o compararla? El decodificar el verdadero mensaje de la watchtower solo se logra entendiendo sus verdaderas motivaciones y conociendo las dos caras de la moneda. Solo de esta forma se podrá entender el porqué de tantos párrafos y articulos escritos con un único fín; someter las mentes y lograr fortalecer la estructura de una organización humana.

Algo bueno de mi estadía en la Watchtower pude sacar. Sí, porque de todo lo malo siempre algo bueno queda. Estoy profundamente agradecido al cuerpo gobernante por haberme avispado tanto que ahora puedo "olfatear" una mentira de a kilómetros.

Saludo!
W.B.

Donde está el editor de este blog?

2008-11-10T09:35:00.000-08:00

Muchos lectores me han escrito solicitando respuestas a mi poca participación en este espacio que mantengo desde hace casi un año. El tema es que últimamente he pasado por algunas complicaciones personales que me han quitado ganas y tiempo para dedicarme de lleno a este blog. Creo que es mi deber y responsabilidad aclarar este tema públicamente.

Solo espero disponer de más tiempo para poder mantener cierto ritmo de publicación y entregar cosas que realmente dejen algo a los lectores.

A todos los que me escribieron muchas gracias por su interés sincero.
Nos estaremos viendo pronto...
W.B.

Elitismo y superioridad moral

2008-10-27T04:38:00.000-07:00

Se les ha dicho que son "el pueblo escogido por Dios", que llevan su nombre y son los únicos meredecedores de salvación frente a una destrucción armagedónica.
Se les ha dicho que la "gente del mundo" son una amenaza a la "espiritualidad", y aunque parezcan excelentes personas "no aman a Jehová".
Se les ha impuesto la cultura del "señalamiento", que supone andar con cuidado con aquellos que aunque no han cometido nada malo quizá hagan algo en el futuro.
Se les ha impuesto la cultura del denunciamiento y expulsión, en donde de un día para otro, una persona, o lo que es peor, un familiar no merece ni siquiera un saludo.
Se les ha dicho que son dueños de la verdad absoluta, aunque esta cambie a cada rato.

El falso y soberbio sentido de superioridad moral solo divide y destruye. Lo que es peor; lo habíamos creído todo y mirábamos como sub-humanos a mucha gente. Los mirábamos como cadáveres caminando y no se nos movía un pelo, ¿o acaso no se nos ha dicho que las personas del territorio son personas condenadas a muerte que podemos rescatar? Era así, nosotros éramos una raza mejorada de personas, eramos una "elit" moralmente superior, no había en nosotros fisura ni nada malo. Se nos hizo creer eso y mucho más.

Alguien me dije que el peor pecado universal del hombre es la soberbia .
Abrazo!
W.B.

Reflexiones sobre Armagedón

2008-10-24T13:34:00.000-07:00

Uno de los pilares que sostiene a la WT es el tema del "Armagedón". De una manera u otra el día de juicio final aparece en todos sus discursos y en todas sus publicaciones. Tal acontecimiento hace que muchos permanezcan dentro del grupo por temor a padecerlo o por deseo de ver realizados sus deseos de un mundo mejor.

Pero es digno de notar que todas las religiones tienen una característica en común, casi todas hablan de algun tipo de destrucción o sufrimiento y al mismo tiempo de una recompensa. La vida o la muerte eterna está en juego según nuestros actos. Por ejemplo, los musulmanes y las ramas del catolicismo sostienen que después de la muerte, las almas van al cielo o al infierno. Los hinduistas afirman que nos reencarnamos. Cada religión intenta responder al misterio del "dejar de ser", o de una manera u otra fijan una recompensa por las buenas acciones.

Sin embargo, diversas iglesias abusivas crean un miedo sobre la palabra "Armagedón", reforzándolo con un sentido de culpa para poder dominar y mantener el número de miembros. Los cultos usan esto como una fuerte herramienta de control emocional. Por ejemplo, en el caso de las sociedad watchtower, se usa muchísimo el "sentido de urgencia" para controlar las decisiones y el estilo de vida de los adeptos. Se ametralla constantemente con la idea de que "el tiempo que queda es muy poco" y no tiene sentido ocuparse de los asuntos personales; educación, trabajo, familia, etc. Porque el "armagedón ya viene" y no va a tener sentido nada de lo que hayamos hecho anteriormente. De esta forma la persona se entrega totalmente al servicio religioso.

La WT criticó siempre a las religiones que condicionan las actitudes y conductas de sus miembros con amenazas de infiernos y torturas eternas, sin embargo la misma WT se la pasa advirtiendo y amenazando de una manera u otra a sus adeptos sobre que sucedería si viniera Armagedón y los hallara "no haciendo todo para promover la obra". Es por eso que a los Testigos de Jehová "inactivos" se los considera posibles víctimas de la destrucción. Ni hablar de los expulsados o "apóstatas".

¿Como se supone que venga un apocalpsis y solo se salven 6 millones de personas solamente? Cuando todos sabemos en realidad que fuera del grupo existen excelente personas. ¿Que pasa con el resto de personas que por su lugar geográfico no son cristianos? ¿Que pasa con aquellos que por su lugar geográfico practican el Budismo, Islamismo o Judaísmo y ni siquiera conocen a Cristo o a la Wachtower? ¿Que "Dios de amor" destruiría a niños o gente de buen corazón por no ser conocedores de las directrices de la Watchtower? ¿El solo conocer "la verdad" y permanecer dentro de la Watctower te salva? ¿Es tan chato el asunto?

Y hablando de cristianismo, ¿que pasa por ejemplo con aquellas personas religiosas pero no TJ que movidas por un buen corazón sacrifican sus vidas en zonas de guerra, o con gente pobre, o en causas sociales, etc..que pasaría con esas personas? La respuesta masiva es "no aman a Jehová" y serán destruídas. Una respuesta más conciliadora pero contradictoria quiza sea; "solo Dios lo sabe". Mientras que ellos sí "saben" (léanse imaginan) que se salvarán.

Lo más dañino de todo este asunto del fín, es lo que genera en el presente y en la mente de las personas. Por ejemplo, cuando se enseñaba que "la generación de 1914 que no pasaría" muchos TJ postergaban operaciones, no se casaban, no estudiaban, no compraban, etc. Lo mismo sucedió en 1975. Sociológicamente los TJ piensan que todo cuanto tienen y viven es temporal y está condicionado al fín. Esto los hace vivir como en una subcultura en donde todo pende de un hilo, se vive una espera constante. He escuchado decir a hermanos que proyectan cosas a futuro y luego remantan diciendo "si el fín no viene antes...". O muchos llegan a decir "no creo que pase de este año".

Así y todo creo que la gran mayoría de los TJ actuales, como no hay fechas amanezantes, se han dedicado a vivir dignamente. Pero todavía hay muchos que constantemente están con la palabra "gran tribulación" en la boca, no pueden vivir sin fechas, no pueden vivir sin creer que llegado el momento la gente que no es Testigo de Jehová morirá irremediablemente.

Abrazo!
W.B.

Una jueza autoriza a los médicos a hacer una transfusión

2008-10-14T05:20:00.000-07:00

Francisco Varela
Fecha de publicación:13/10/2008
Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/10/14/0003_7223329.htm

Una jueza de Ferrol autorizó a los médicos del hospital público ferrolano a realizar una transfusión de sangre a un paciente que se oponía a este tratamiento médico por razones religiosas. Los médicos que estaban operando al enfermo no tuvieron otra opción que recurrir al juzgado de guardia ante la situación creada. Era necesario transfundirle sangre inmediatamente, de lo contrario, el hombre podía perder la vida. Parece que la jueza Elvira Méndez Ibias, responsable del Juzgado de Instrucción número 2, dada la urgencia de la situación, autorizó telefónicamente a que los facultativos hiciesen lo que considerasen necesario para salvar la vida del paciente. Posteriormente dictó un auto confirmando la autorización por escrito para que los médicos del complejo hospitalario público Arquitecto Marcide tuviesen constancia de su decisión y respaldo.

Otro caso
Se trata de un conflicto surgido en Ferrol en otra ocasión. Hace un decenio, el juez Juan Luis Pía Iglesias, entonces titular de un juzgado de instrucción local y actualmente en la Audiencia Provincial de A Coruña, había resuelto favorablemente otra petición semejante que le habían hecho médicos del Hospital General Juan Cardona, el principal centro médico privado de la ciudad.

En esta ocasión, la jueza Elvira Méndez Ibias se basó en que existía el «consentimiento informado». Se trata del documento que los ingresados en un hospital firman actualmente como paso previo a cualquier operación o intervención quirúrgica.

No obstante, el enfermo no ocultó su pertenencia a la Congregación de Testigos de Jehová, motivo por el cual, como todos los adeptos a las creencias de este colectivo, rechazan ser sometidos a cualquier transfusión de sangre o hemoderivados. El fiscal de guardia, al que consultó la jueza, también se pronunció favorablemente.

Colisión de derechos
Según el «consentimiento informado», el enfermo autoriza a los médicos para que adopten las medidas precisas para mantenerlo con vida cuando se produzcan determinadas circunstancias en las que el afectado se encuentre inconsciente y peligre su vida, tanto en un quirófano como en la sala de reanimación. Es decir, se produce una colisión entre la «autodeterminación» del paciente y el interés público en mantener con vida a una persona.

Fuente Original: http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2008/10/14/0003_7223329.htm

Otra víctima más por el asunto de la sangre

2008-09-26T12:44:00.001-07:00

Otra víctima más sobre el entendimiento deformado, literal y dogmático del asunto de la sangre.
Hace poco, para tristeza de todos anunciábamos la muerte de Edith Morales (Chile), ahora la víctima viene de España (Aragón). Y este último caso, no hay excusas para decir que el paciente se moriría igual si recibía o no una transfusión.

El hombre tenía también las directrices anticipadas (D.A) que dejaban bien claro legalmente que no aceptaria sangre bajo ninguna circunstancia. Toda su familia estube de acuerdo en que esta persona muriera por "sus" creencias.

Los médicos se expresaron:
"No es un caso de limitación del esfuerzo terapéutico. Con sangre, hubiera salvado su vida. Pero antepuso sus creencias religiosas"

Aquí la nota original del Diario "Heraldo de Haragón":

Algunas preguntas:
¿Como es eso de que con todo el avance que hay es imposible que un TJ muera por no aceptar sangre? ¿Como es eso de que los tratamientos alternativos salvan a todos los TJ de la muerte segura? ¿Que clase de Dios ha fabricado la Sociedad Watcthower que pide a sus miembros que se martiricen de esta forma? ¿Que visión hay que tener para aceptar la muerte de un familiar cuando en realidad podría seguir viviendo con un tratamiento con sangre?

Mi pésame para la familia y mi invitación a la reflexión sobre este asunto a todos los Testigos de Jehová. Que este dogma no siga llevándose vidas como si nada valiera nada.

W.B.

Sobre el Dogmatismo Religioso

2008-09-26T11:52:00.000-07:00

Para empezar, analicemos un poco el significado del término "dogma" según Wikipedia:

"Un dogma es una doctrina sostenida por una religión u otra organización de autoridad y que no admite réplica. La enseñanza de un dogma o de doctrinas, principios o creencias de carácter dogmático se conoce como adoctrinamiento."

En su origen el término "dogma" podía significar también una norma o decreto emitido por una autoridad religiosa. Pero a medida que estas autoridades crecían en poder religioso, el término tomó el significado principal actual. En otras palabras un dogma religioso, no es más que una "verdad" indiscutible proclamada por una autoridad religiosa.

El dogmatismo religioso nace principalmente de los criterios o de como interpreta la biblia la autoridad religiosa en determinado tiempo. Un ejemplo que todos conocemos y que nos atañe, es el de la Sociedad Watchtower. Sobre principios bíblicos ha generado todo un conjunto de leyes que no tienen fundamento bíblico directo ni indirecto, y no solamente eso, estas dogmas pueden cambiar de la noche a la mañana.

Esta sociedad ha generado tantas leyes alrededor de principios bíblicos que con seguridad, podemos compararla con el sistema farisaico del primer siglo. Pero notemos que este legalismo no se sustenta por principios o normas bíblicas directas, sino mas bien son interpretaciones a gusto y a conveniencia del muy acertadamente autoproclamado "cuerpo gobernante". Ellos como autoridad religiosa determinan que es correcto y que no lo es. No se da la posibilidad de que sea la persona individual la que decida por propia conciencia. Esto hace que muchos Testigos de Jehová, tengan que recurrir a la literatura de la Watcthower para decidir que hacer sobre muchos asuntos.

¿Porque ha sucedido esto?
Lamentablemente el modelo religioso organizado, tiene de alguna manera siempre una autoridad que estipula que es correcto y que no lo es, o tambien, en que se cree y en que no se cree. Los criterios de interpretación bíblica difieren drásticamente de una persona a otra. Así que con el fín de mantener cierta "unidad" de pensamiento alguien establece las normas a seguir.
No sería preocupante este tema, si los dogmas religiosos no afectaran la vida de los miembros de estas confesiones. Para citar solo un ejemplo, encontramos casos de Testigos de Jehová que están dispuestos a morir por no aceptar una transfusión de sangre y no desobedecer esta supuesta ley. Esto demuestra hasta que punto la autoridad religiosa puede anteponerse a la imágen de Dios misma, dictaminando sobre sus criterios de interpretación que se puede hacer y que no.

Saludo!
W.B.

Fallo Histórico del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela

2008-09-17T14:13:00.000-07:00

En esta entrada les dejo el artículo que publicó el diario venezolano "El Universal". En donde se explica el histórico fallo del tribunal supremo de Justicia sobre el asunto de la sangre y los Testigos de Jehová.

Aquí el artículo original:

TSJ: Libertad religiosa no está por encima del derecho a la vida
Autorizan a médicos a hacer transfusiones de sangre si es único tratamiento posible.

Para el Tribunal Supremo, el derecho a la vida merece protección absoluta, "aún en contra de la voluntad de su titular" (Nicola Rocco/Archivo)

"Y cualquier varón de los hijos de Israel, o de los extranjeros que moran entre ellos, que cazare animal o ave que sea de comer, derramará su sangre y la cubrirá con tierra. Porque la vida de toda carne es su sangre; por tanto, he dicho a los hijos de Israel: No comeréis la sangre de ninguna carne, porque la vida de toda carne es su sangre; cualquiera que la comiere será cortado".

Estos extractos del libro del Levítico (capítulo 17, versículo 13 y 14) y otros que se encuentran a lo largo de la Biblia han sido esgrimidos por creyentes de algunas confesiones cristianas para justificar su negativa a recibir transfusiones sanguíneas para tratar determinadas afecciones a su salud.

No obstante, de ahora en adelante los pacientes no podrán escudarse en la libertad de religiosa para rechazar determinados tratamientos médicos. La razón: la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictaminó que la libertad de confesión no puede poner en riesgo el derecho a la vida.

El pronunciamiento lo emitió la intérprete de la Carta Magna en su fallo 1.431, de fecha 14 de agosto, en la cual respondió el recurso de revisión que Yolima Pérez Carreño interpuso en julio de 2007 contra un fallo judicial que autorizó a un médico a realizarle una transfusión de sangre a su hija, una adolescente de 12 años, quien profesaba la religión testigo de Jehová y padecía de leucemia linfoblástica aguda y necesitaba de ese procedimiento para evitar su fallecimiento.

"La libertad de un testigo de Jehová en su condición de paciente de elegir someterse o no a la transfusión de hemoderivados forma parte de su libertad religiosa y de conciencia; pero solamente es válida mientras exista un tratamiento alternativo, pues siempre cuenta con mayor valor jurídico la preservación de la vida que la libertad de conciencia (...) En otras palabras, el ejercicio de la objeción de conciencia es absolutamente garantizable siempre y cuando no colida con otros derechos protegidos y cuando no impida a otros el cumplimiento de sus deberes", se lee en la sentencia que redactó la magistrada Carmen Zuleta de Merchán.

Acto seguido la intérprete de la Carta Magna autorizó a los médicos, aún en contra de la voluntad de sus pacientes, a transfundir sangre y hemoderivados siempre y cuando no haya otro tratamiento disponible y la vida esté en riesgo.

"El derecho a la vida no es un derecho de libertad que implique disponibilidad. Se trata de un derecho que merece protección absoluta aun en contra del titular, por lo que la transfusión de sangre en contra de la voluntad del paciente tiene respaldo constitucional tras el acto de ponderación entre el derecho a la vida y a la libertad religiosa realizada por esta Sala. De ese modo, la acción del médico en tal sentido tendría cobertura constitucional por cuanto constituiría un estado de necesidad", remató.

No obstante, el máximo juzgado ordenó a los galenos que informen a los pacientes sobre las "posibilidades reales" de optar por tratamientos alternativos en el país.

En el fallo también se advierte a los padres que la objeción de conciencia "es una acción particular cuyo principal requisito es no afectar derechos de terceros", por lo que los progenitores no pueden someter a sus hijos a sufrimiento debido a sus creencias, y los menores de edad tampoco pueden escudarse en ella, porque no tienen el discernimiento necesario.

Juan Francisco Alonso
EL UNIVERSAL

Sobre la necesidad de la lógica y verdades absolutas

2008-09-03T13:36:00.000-07:00

La naturaleza propia del ser humano es querer indagar y entenderlo todo. Sin esta necesidad o deseo de investigación lógica el mundo no sería mundo. Y en el campo espiritual sucede quizá suceda lo mismo, el ser humano quiere respuestas tangibles, no se conforma con teorías obsecuentes. A veces precisa construir todo un rompecabezas complejo y forzado de "creencias-ideas" para poder tener todo el esquema bien armado. Pero tarde o temprano quizá se de cuenta de que las piezas han encajado forzadamente mal y la imágen, que de lejos parecía clara, ahora no es tan perfecta.

Un ejemplo concreto quizá sea el conjunto de creencias o doctrinas que sostiene la Watchtower, todo parece encajar mientras no se lo profundice mucho. De lejos se vé todo bien, pero si escrutamos siquiera un poco encontraremos incoherencias o puntos flojos en muchas de sus enseñanzas. Quizá alguien piense que el sentido religioso no es una "ciencia exacta", y tiene toda la razón. Pero por no ser una ciencia exacta, tampoco se debería tratar de cubrir cada duda o bache que se encuentre en el camino de la búsqueda a Dios, es imposible generar esquemas perfectos en cuando a esto. Porque en esa tarea es muy probable que se cometan los peores errores. Quizá sea eso lo que ha hecho la religión doctrinalmente hablando; intentar responder a todos los planteamientos humanos con una literalidad absoluta.

Yo pienso que hay cosas que no podremos saber o entender, y se requiere humildad para aceptar que no podremos saber o entenderlo todo; ¿que sucede realmente cuando morimos? ¿existirá realmente un día de jucio apocalíptico? ¿en donde están los "verdaderos cristianos"? ¿porque difiere tanto el Dios del antiguo testamento con el del nuevo? Tarde o temprano nos haremos este tipo de preguntas, mas aun si somos personas con inclinaciones existencialistas.

Quizá las respuestas a estas preguntas estén dentro nuestro y estas vayan cambiando de acuerdo a las percepciones que generan nuestras vivencias. Pero de una cosa sí estoy seguro, nadie puede ni debe declararse poseedor de "la verdad" absoluta con todo lo que eso implica, porque tarde o temprano padecerá el efecto chocante del desengaño.

W.B.

"Por sus frutos los reconocerán"

2008-09-02T07:16:00.000-07:00

“...Por sus frutos los reconocerán. Nunca se recogen uvas de espinos o higos de cardos, ¿verdad? Así mismo, todo árbol bueno produce fruto excelente, pero todo árbol podrido produce fruto inservible; un árbol bueno no puede dar fruto inservible, ni puede un árbol podrido producir fruto excelente. Todo árbol que no produce fruto excelente llega a ser cortado y echado al fuego. Realmente, pues, por sus frutos reconocerán a aquellos hombres”. (Mateo 7:15-20.)

La sociedad Watchtower ha usado hasta el cansancio estas palabras de Jesús aplicándolas a cualquier grupo religioso, salvo a ellos mismos. La pregunta es ¿que fruto produce la sociedad Watchtower? Antes que nada vale aclarar que todas las iglesias o religiones tienen errores y políticas equívocas. Pero la WT se ha caracterizado por ser implacable a la hora de criticar otras religiones, como sabemos la Watchtower tilda de "prostitutas" a las religiones pequeñas y rotula al catolicismo como la "madre de todas las rameras". Creo que nadie se ocupa tanto de criticar y desprestigiar tanto a otras religiones. Por el contrario, personalmente conozco personas que son de religiones minoristas que me llaman "hermano" y no clasifican ni juzgan a las personas por lo que piensan o creen.

Aquí algunos frutos reconocibles que ha producido al WT. No profundizaré ninguno, cada subtítulo permite ampliar el tema:

- Lo fragilidad del amor en las congregaciones:
Últimamente parece un mal común la falta de amor genuino en las congregaciones. Ni hablar la política de "apartheid" que se hace a aquellos que aflojan el paso o fallan a algún cumplimiento legalista de la sociedad.

- La política de expulsión:
El someter a juicio y expulsar (excomulgar) a una persona no creo que sea un buen fruto ni esté cerca de lo que Cristo proponía. Con el afán de mantener limpieza dentro de la congregación se expulsa muchas veces a personas que no son verdaderos malechores. Ni hablar de los que se expulsan por no compartir o no creern las doctrinas de la SWT.

- La cuestión de la sangre:
Este es un fruto muy podrido, debe ser el fruto que huele peor. ¿Que tan cierto es que es la conciencia individual la que hace que una persona no acepte sangre? La WT persuade y exije cumplir con este dogma humano. Quien decida por volutad propia transfundirse o transfundir a un hijo es automáticamente desasociado o expulsado. De nuevo pregunto ¿que libertad de elección personal hay sobre este asunto con semejante amenaza?

- Sometimiento, lealtad y sujeción a cualquier precio:
No importa si las cosas no se entienden, no importa si las nuevas luces contradicen dramáticamente otras interpretaciones, no importa que se diga una cosa pero se haga otra. Hay que ser fiel al "cuerpo gobernante". Como muchos dicen, "yo hago lo que dice la organización". Pero olvidan que con esa postura están siguiendo a hombres, cosa que Cristo mismo condenó. Si se suponen "no seguidores de hombres" no debería existir esa dependencia a una organización humana.

- Legalismo, Dogmas, tecnicismos bíblicos y leyes impuestas por hombres:
La sociedad Watchtower ha sabido crear todo un conjunto de leyes y dogmas alrededor de muchos principios bíblicos. Pero no son más que interpretaciones sesgadas y literales que lo único que hacen es "atar pesadas cargas" a los TJ. Es abrumaodor estar continuamente con miedo a faltar a alguna ley de la Watchtower. Estas actitudes farisaicas hacen muy pesada la vida del testigo promedio y dan un sentimiento de inutilidad a muchos.

- Supresión de la libertad de pensamiento y libre conciencia:
No hay lugar dentro de las congregaciones para que los TJ puedan elegir que creer y que pensar sobre ciertos aspectos bíblicos. Lo que se cree y se siente lo dictamina el cuerpo gobernante. Cualquier miembro que cuestiona o no comparte ciertas directrices es etiquetado como revelde o "apóstata", de ahí a la expulsión solo hay un trecho muy corto.

- Severos cambios doctrinales:
Las inchorencias y cambios doctrinales no son menos importantes que las políticas de esta organización. Lo que hoy es considerado como una verdad elemental e inamovible quizá mañana sea una "vieja luz". Los cambios o "ajustes" que se hacen sobre el argumento de que "la luz va haciendose más clara" demuestra que el cuerpo gobernante no es infalible y por lógica no es el conducto o canal de comunicación que utiliza Jehová para guiar a su pueblo (como ellos afirman).

- Manipular y forzar entendimientos bíblicos:
Esta política es una de las más cuestionables. El manipular la biblia para mantener una esctructura o para mantener en raya a los miembros a fuerza de amenazas es uno de los frutos podridos que ha generado la Watchtower. Es triste decirlo, pero los últimos estudios de la Atalaya (versión privada) dejan ver como se intenta manipular a los miembros.

Quizá alguien mencione que la sociedad Watchtower ha generado también "frutos buenos". Eso es verdad. Entre ellos podemos citar los buenos preceptos morales que enseña, la labor bíblica educativa (aunque sea cuestionable), la contención que brinda a personas emocionalmente necesitadas, la elocuencia discursiva que logra en sus miembros. Muchos TJ que conozco se están preocupando por las personas del territorio individualmente y estas son ayudadas en todos los sentidos. A muchos se les enseña literalmente a "vivir ordenadamente". Todo esto es loable, pero lo malo no quita lo bueno, ni lo bueno quita lo malo. Si tenemos un panorama real e imparcial podremos enfocar mejor nuestra fe, no estaremos con dudas ni mucho menos dependeremos de un grupo humano para adorar a Dios, mas bien trataremos de tener una relación personal con él. Cada uno debe meditar sobre estos asuntos.

Un saludo!

W.B.

¿Tiene sentido crear una nueva organización religiosa?

2008-08-25T05:43:00.000-07:00

Cuando me aparté de los Testigos de Jehová, luego de hacer un análisis de sus doctrinas y de su sistema organizativo, me dí cuenta que ya no podía pertencer ni dedicar mi vida a un sistema religioso tan opresivo. Al principio me sentí confundido porque uno en realidad no sabe para que lado salir o no sabe de que aferrarse. Esto sucede porque hemos sido "programados" para depender de organizaciones humanas tangibles. El ser humano por naturaleza tiene esa cuota de racionalidad implantada que le pide ver para creer.

Muchas veces me pregunté si tendría o no sentido pertenecer a otro grupo religioso que se aproximara más a lo que uno sentía o creía. Pero pronto caí en la cuenta que todas las religiones organizadas tienen fallas serias, doctrinas erradas, políticas sin sentido, etc. Si yo critico y no soy permisivo con la sociedad Watcthower tampoco debería serlo con otro sistema religioso. Aunque tengo que reconocer que existen grupos que por sus obras dejan ver un fuerte y sincero sentido cristiano.

Yo creo que todas las formas de adoración a Dios basados en un sistema de "autoridad centralizada" sencillamente con el tiempo se corronpe. Un ejemplo claro quizá sea lo que promovía Ruseell con sus obras y lo que se gestó finalmente. Porque cuando se crea una estructura organizativa de adoración, por decantación también se crean jerarquías y asignaciones. A medida que el movimiento crece se requiere de más y más organización, y para lograr esto se deben crear más puestos y más asignaciones y se debe controlar todo para que los adeptos no aflojen el paso y que al mismo tiempo el sistema perdure. Es inevitable que alguien (o un grupo) acumule el poder o la toma de decisiones. Porque es muy difícil hacer funcionar un sistema democrático en un grupo religioso organizado. Es triste decirlo pero este modelo organizacional va muy bien para las empresas, pero no para la adoración a Dios. Un ejemplo bien concreto de un sistema venido a menos es la sociedad Watcthower. En donde casi todo se maneja como si se tratara de una empresa.

Quizá haya quien, con buenas intenciones argumente que el modelo establecido por el apostol Pablo es el que hay que seguir y que una organización religiosa estructurada es posible. Es más, pareciera que este modelo es bíblico, ya que en la primera carta que hace a Timoteo en el capítulo 3. Se enumeran las "condiciones" que debería tener cada ministro. Este apostol fué el que empezó´a organizar y a afianzar a las congregaciones. Es triste decirlo, pero la mayoría de las religiones construyeron una estructura exagerada sobre este modelo centralizado de clero-laico. Y en el afán de buscar la eficiencia y el progreso religioso, muchos cayeron en ver a la religión como una empresa. En donde hay efeciencia y se optimizar todo pero no hay amor. Quizá lo más cercano a una verdadera congregación sea esto que vemos aquí:

"Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles, en la comunión unos con otros, en el partimiento del pan y en las oraciones. Y sobrevino temor a toda persona; y muchas maravillas y señales eran hechas por los apóstoles. Todos los que habían creído estaban juntos, y tenían en común todas las cosas; y vendían sus propiedades y bienes, y lo repartían a todos según la necesidad de cada uno. Y perseverando unánimes cada día en el templo, y partiendo el pan en las casas, comían juntos con alegría y sencillez de corazón, alabando a Dios , y teniendo favor con todo el pueblo. Y el Señor añadía cada día a la iglesia a los que habían de ser salvos." (Hechos 2.42-47)

En resumidas palabras, crear nuevas religiones organizadas tiene a mi criterio poco sentido. Tarde o temprano si el movimiento crece se corrompe, generando quizá otro grupo o nodo del primer movimiento. Este quizá sea el motivo por el que existen tantas religiones y divisiones. Todos presumen ser Cristianos, todos dicen tener la verdad.

Voy a cerrar con una cita que hace R. Franz en su Libro "En Busca de la Libertad Cristiana:

"...encontraremos que el cristianismo no se presenta como un modo de vida y de adoración orientado a sistemas ni a edificios; ni se define por credos o códigos de ley. Tampoco se centra en actividades específicas, consideradas como especialmente y distintivamente devocionales y religiosas, y que por tanto tienen ante Dios un mérito superior a otras actividades que no se consideran así. Es un modo de vivir que abarca toda la vida y todas las actividades de la vida. Al leer las palabras del Hijo de Dios y los escritos de sus apóstoles, encontramos que no se trata de pertenecer a algún sistema religioso, de practicar ciertos actos religiosos en ciertos momentos y lugares, sino que lo que somos como personas en nuestra vida cotidiana muestra si somos sus seguidores o no."

Gracias por leer.
W.B.

Sobre la sustentabilidad de creencias

2008-08-15T06:56:00.000-07:00

Desde que me salí de la WT, me he encontrado con muchos TJ que no me saludan, me tratan friamente o directamente miran para otrao lado. Cabe aclarar que yo no estoy ni expulsado ni censurando ni nada de eso. Es más, la mayoría de los que me saludan tan mal ni siquiera saben los motivos de mi salida. Esto me hace pensar que los Testigos deben tener buenos motivos "sociológicos" para dar un trato así a los que simplemente se alejan.

Tengo una teoría que quizá arroje un poco de luz sobre este fenómeno social. Yo sostengo que los grupos cerrados necesitan sustentar sus ideas con "personas", la situación ideal sería, "mientras más somos más se sustenta lo que pensamos". Por eso, cuando alguien se aparta, está poniendo en duda y "traiciona" al grupo y a sus creencias, porque no se concibe que una persona siga "creyendo" y se aparte. Porque cuando un TJ se va de la congregación y no se reúne, frente al grupo es una persona que niega a Armagedón o inclusive niega la existencia de Dios. Esto provoca en el TJ standard una sensación de amenaza, un individuo está cuestionando sus ideas con su simple actitud de indiferencia a la organización watchtower.

El fervor religioso y el pertenecer a un grupo llena o satisface muchas necesidades emocionales y filosóficas de las personas. Así que es relativamente normal querer conservar nuestras convicciones, esto es una actitud muy humana. Es más, muchos se sienten mal cuando atacan sus creencias, porque tales ataques mueven el piso de felicidad que han construído. Lo que no es normal es querer imponer nuestras convicciones a cualquier precio. Tampoco es normal juzgar y menospreciar a aquellos que no acepten ciertas creencias o dogmas. Y de eso estoy hablando en esta entrada, de como la sociedad WT se ha hecho muy cerrada en este aspecto. Porque nos guste o no, se ha hecho todo un sistema casi mecánico para excluir cualquier idea diferente del grupo.

La Wachtower sostiene sus doctrinas en base al temor al armagedón, y en base al sistema de exclusión propia del grupo que ya es natural en ellos. Cualquier testigo que piense distinto empieza a "oler feo". Así con un sistema apresivo nadie se anima a cuestionar nada, y se empieza a usar la disonancia cognitiva.

¿Quien es el responsable de generar tal actitud de desprecio para con los disidentes? El cuerpo gobernante con solo decir que sus palabras son inspiradas y que cualquier persona que no las acepta se convierte en un rebelde que será destruído en armagedón, está condicionando el libre albedrío y no está "permitiendo" (el temor nubla el juicio) que las persones actúen o crean con una conciencia individual.

Pero lo importante aquí, luego de ver como actúan muchos. Es no caer en la misma actitud de querer imponer nuestros puntos de vistas a otros. Ni mucho menos herir susceptibilidades. Tampoco queremos menospreciar a aquellos que aun se mantienen dentro de la organización. Porque caeríamos en lo mismo que tanto criticamos.
Pero lamenblemente no podemos esperar ni respeto ni aprecio de la otra parte implicada, porque se enseña a menospreciar al disidente. Muchas veces es difícil quedarse callado frente al trato despectivo. En este sentido es importante entender porque ellos actúan así.

Recuerdo que al principio, cuando me salí de la Watchtower, tenía como una bola de fuego que me quemaba en el pecho, quería confrontar a todos. Pero luego entendí que muchas personas están cómodas dentro de la Watchtower. Están contenidos, tienen amigos, etc. Si viven equivocados doctrinalmente eso sería un problema de fondo, muchos TJ son felices hasta que les pasa algo que los "despierta".

Espero que algún día empiecen a respetar a los que por motivos de conciencia se apartan de la sociedad Watchtower. Pero lo veo difícil. El muro que han construído en este sentido no lo podrán derribar nunca. Su sustento es la unidad a cualquier precio, quien se sale o cuestiona, está amenazando esa unidad. Que triste que ha esta altura del milenio existan grupos con cero capacidad de tolerancia.

W.B.

Carta Anti-expulsión: Sobre nuestra defensa y procedimientos

2008-08-04T06:49:00.000-07:00

El sistema judicial de la WT para excomulgar o expulsar a sus miembros presume ser; justo, teocrático y amoroso. Pero tiene la particularidad de que el acusado tiene que defenderse solo contra tres personas. El problema es que la mayoría de los Testigos de Jehová ignoran muchos procedimientos, leyes internas, párrafos de "letra chica" y muchas otras políticas internas.
Esto es así porque solo los "ancianos" reciben las leyes y procedimientos en el libro "Presten Atención a si mismos y a todo el rebaño"- Ningún publicador debe leer este libro. Así que la tarea de defenderse solo en un comité judicial es algo complicada.

Sobre este asunto de las expulsiones quisiera agregar algo. Personalmente sostengo que en toda sociedad humana, club social, grupo organizado, etc. existen políticas internas o normas de convivencia que hacen que el grupo se mantenga medianamente unido y sin problemas. Yo no estoy en contra de que se expulse a "verdaderos malechores" de los testigos de Jehová (pedófilos, ladrones, estafadores, etc.) Porque eso sería parte de mantener cierto status moral, muy típico de una organización que quiere granjearse el favor de la gente.
Pero sí estoy en contra de que se expulse o desasocie a aquellos que piensan distinto del grupo, de que que se expulse a aquellos que no pueden sostener ciertas doctrinas por motivos de conciencia o no aceptan ciertas interpretaciones que hace "el esclavo fiel y discreto" como bíblicamente correctas.

Sin embargo hay que considerar que para que se procese en un comité a alguien, deben existir al menos dos testigos oculares de un asunto. Si los ancianos acusan a alguien sin testigos previos estarían faltando a sus propias políticas internas. Por lo que es razonable exigir por escrito los nombres de los testigos, y que se redacte claramente de que se nos está acusando y que norma bíblica hemos violado.

La medida de la expulsión o desasociación, es algo por lo que muy pocos quieren pasar, más aun cuando el único "pecado" que uno ha cometido es usar nuestra propia conciencia y leer la biblia individualmente. Sobre este tema se puede optar por recurrir a la carta modelo anti-expulsión. Que aborda legalmente la cuestión de la violación de los derechos humanos sobre libertad de pensamiento y la defensa como base de que no se ha violado ninguna norma interna de la Watchtower y ningún principio bíblico.

Personalmente sostengo que cuando se nos acusa de "herejes" o "apóstatas", uno debería con diplomacia defender nuestra postura sin dañar a terceros. Recordemos que no queremos derribar ni destruir la fe de nadie, solo queremos que se nos respete como individuos libres y que no se nos aparte de nuestra familia.

Pero ¿que sucede cuando el aparato legal de la WT se vuelve contra nosotros, y ya no se nos permite defendernos?, podemos usar las mismas "armas" que ellos utilizan. Por lo que esta misma carta se puede entregar a los ancianos, siervos de circuitos, y a la sucursal del país. Normalmente funciona porque la sociedad quiere evitar cualquier conflicto legal que le implique gastos y tiempos.

Subí la carta modelo en Scribd. Este documento tiene validez legal si se firma por un abogado. Este mismo podrá asesorarte y documentarte sobre el resto de los procedimientos.

[VER Y DESCARGAR LA CARTA ANTI EXPULSIÓN]

W.B.

Fallece Edith Morales por negarse a la transfusión de sangre

2008-08-01T13:15:00.000-07:00

El día 7 de Julio publiqué una entrada que tocaba el tema de Edith Morales, una mujer Testigo de Jehová Chilena que se negaba a aceptar una transfusión de sangre por motivos de "conciencia".
Muy a mi pesar hoy mismo me entero que Edith falleció el día 20 de este mismo mes.

A pesar de los esfuerzos legales de su esposo para que interviniera la justicia y se le administrara una transfusión, la clínica no pudo hacer mada, ya que Edith tenía directrices anticipadas (D.A.) legalizadas. Lo que hace que la decisión del paciente se respete por sobre todas las cosas. Ya que si la clínica accede a transfundir se verá frente a una querella judicial que le puede hacer cerrar las puertas.

Hagamos un pantallazo de las principales notas:

http://www.cambio21.cl

Edith Morales Orellana, de 52 años, falleció en la Clínica Isamédica de Rancagua, a causa de un mieloma múltiple con infiltración medular, leucemia, o cáncer a la sangre, de carácter terminal.

El problema es que Morales pudo haberse salvado, pero como pertenecía a la religión de los Testigos de Jehová, se negó a una transfusión de sangre en mayo pasado, por lo que fue trasladada a la clínica Indisa de Santiago.

Para peor, redactó un poder de atención médica que firmó ante notario, donde participaron todos los integrantes de su comunidad religiosa, donde ratifica su negación a la transfusión.

Como reacción, su marido, Enrique Cantero presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, el cual fue aceptado por el resguardo al derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, que está resguardado por la Constitución.

"El tratamiento de esta enfermedad iba por pasos: primero una transfusión y luego quimioterapias, para poder detener el mieloma, pero cuando le hablaban del asunto, ella se negaba, hasta que se fue agravando más", afirmó el esposo de Edith.

"Lamentablemente vivió un día y ahora estamos velándola. A la Clínica Isamédica ingresó como paciente terminal y no respondía a los medicamentos", añadió Cantero, quien denuncia que la Clínica Indisa no cumplió con el mandato judicial "que permitía hacer una transfusión de sangre a mi esposa. Ellos deberán investigar después qué pasó, por qué los doctores no lo hicieron".

"Yo voy a seguir acciones legales hasta las últimas consecuencias, porque hay muchas personas que están en el caso mío. También voy a analizar acciones contra los Testigos de Jehová, hay que estudiarlo", advirtió.

http://www.emol.com/

Edith Morales Orellana, de 52 años, falleció en la Clínica Isamédica de Rancagua, aquejada de leucemia terminal. Su marido, Enrique Cantero, está convencido que ella pudo salvar su vida haciéndose una transfusión de sangre cuando presentó los primeros síntomas, en mayo, y fue traslada a la clínica Indisa de Santiago.

Pero la mujer, en virtud de su religión, se opuso mediante un poder de atención médica firmado ante notario. Y, aunque la Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de protección presentado por su marido, nunca se procedió a la transfusión de sangre para elevar el nivel de glóbulos rojos de Edith Morales .

http://www.elnaveghable.cl

Enrique, en tanto, llora su muerte el doble. Por un lado la sensación de que ella quiso morir; por otro, la impotencia de una decisión judicial no efectuada. "A mí me lo dijo el doctor jefe de la sección: "No podemos hacer nada, nos tienen las manos amarradas, porque si lo hacemos, se querellan contra la clínica", señaló en una oportunidad el cónyuge, quien no practica los principios religiosos de ella.

Seguramente Edith murió en paz y con su conciencia tranquila, convencida de que tras su decisión se escondía el deseo férreo de estar un paso más cerca de Jehová. Pero, ¿qué sucede en estos casos con la ética médica?, ¿no es acaso una especie de eutanasia encubierta?, ¿qué hacer en estos casos?

Es muy triste ver como muchas instituciones médicas queden totalmente "vulnerables" legalmente hablando, por el siemple motivo de que la ley no se ha encargado hasta ahora de examinar el gran daño que está haciendo esta errónea y literal interpretación sobre las transfusiones de sangre que tiene la Sociedad Watcthower, y que ha sabido imponer bien sobre las conciencias de sus adeptos.

W.B.

¿Quienes son los Cristianos verdaderos?

2008-07-31T13:21:00.000-07:00

Esta pregunta se basa en el concepto erróneo de que debe de haber un solo grupo de cristianos verdaderos que estén separados de todos los demás grupos falsos. ¿Es eso lo que enseña la Biblia?

Este es un excelente artículo de Carl Olof Jonsson que trata la eterna preguta sobre quienes son los verdaderos cristianos. Todos los grupos y religiones de la actualidad afirman ser los cristianos verdaderos, cada uno a su manera afirma tener la verdad. ¿Es posible que exista un grupo organizado que sí tenga la aprobación directa de Dios?

[LEER EL ARTÍCULO]

Nuevo panfleto para la campaña 2008

2008-07-29T05:09:00.001-07:00

Les dejo el volante que se repartirá en la próxima campaña mundial. En este caso habla sobre "La Verdad", y trata los temas fundamentales del mensaje de siempre; guerra, niños sufriendo, sucede al morir, etc. Preguntas universales si las hay.
La Watchtower, conocedora absolutamente de todo ofreciendo la verdad absoluta en un estudio bíblico.

Dejo un comentario de un forista:
"Como es característico en la teología de los tj, una vez más se lanza el anzuelo para captar nuevos adeptos ofreciéndoles la tan deseada certeza en aspectos doctrinales que tanto anhela la gente. Ofrecen un estudio de la Biblia que es sesgado, constreñido por preguntas pre-elaboradas. Destacan aspectos positivos de sus enseñanzas y dejan de lado los más polémicos. Si la persona no es avispada, fácilmente se le desvía a seguir un evangelio adulterado."

Fuente: Blog Diálogos

Divagaciones sobre la expulsión

2008-07-28T13:40:00.000-07:00

Quiero mostrarles en esta entrada un párrafo muy corto que extraigo del foro Diálogos, que me golpeó muchísimo.

Referido a como obedecen muchos las directrices sobre los expulsados un forista dijo:

"Una madre de un asesino o un violador, aún va a visitarlo a la cárcel, porque es su hijo, y lo ama. Una madre TJ, simplemente no vuelve a tener contacto con un hijo desasociado 'porque ha abandonado a Jehová"

Nunca la verdad ha sido tan chocante. Si una madre sigue las instrucciones de la Watchtower terminará ignorando a su hijo expulsado o desasociado. Pero gracias a Dios hay muchos padres Testigos de Jehová que "desebodecen", o mejor dicho actúan con el corazón y siguen manteniendo trato con sus hijos.

Leamos como aconseja la WT sobre como se debe tratar a los familiares expulsados:

w81 15/11 págs. 23-24 Si se expulsa a un pariente...
"19 Por consiguiente, los cristianos que son parientes de una persona expulsada que vive fuera del hogar de ellos deben esforzarse por evitar asociarse innecesariamente con ella, y hasta deben mantener al mínimo los tratos comerciales con ella. Se hace patente lo razonable que es este proceder cuando consideramos los informes de lo que ha ocurrido en casos en los que los parientes han adoptado el punto de vista erróneo de que: ‘Aunque está expulsado, es pariente nuestro y por eso podemos tratarlo de la misma manera que antes.’"

De la vida real; En la congregación a la que asistía, había un par de familias con hijos expulsados, el tema era que los padres tenían un trato "normal" con sus hijos. Eran de esos testigos de Jehová "light" (término que los mismos ancianos acuñaron para aquellos que no obeden ciegamente las instrucciones de la WT) así que muy poco caso hacían. ¿Que se decidió hacer? Simple y práctico, "Necesidades locales" tratando el tema específicamente de los familiares expulsados, y una fotocopia sobre el transparente con la información que cito abajo pero con resaltador amarillo sobre el tema de las comidas...

w81 15/11 pág. 18 La expulsión... desde qué punto de vista verla
18 Pablo escribió: “Cesen de mezclarse en la compañía. . ., ni siquiera comiendo con tal hombre.” (1 Cor. 5:11) Una comida es un tiempo de reposo y de mantener relaciones personales con otros. Así, al decir eso la Biblia también excluye el tener compañerismo de esa índole, como el participar con una persona expulsada en un día de campo o fiesta, un juego de pelota, algún viaje a la playa o teatro, o el sentarse a una comida con ella. (En el artículo siguiente se consideran los problemas especiales relacionados con un pariente que ha sido expulsado.)

¿Y que decir sobre aquellos que se alejan de las creencias de la sociedad watchtower? (Noten como se descontextualiza el texto bíblico de Tito 3:10,11

w81 15/11 págs. 17-18 La expulsión... desde qué punto de vista verla
17 Aunque los cristianos disfrutan de compañerismo espiritual cuando consideran o estudian la Biblia con sus hermanos o con personas interesadas en la verdad, no querrán tener compañerismo de esa clase con un pecador expulsado (ni con uno que ha renunciado a la fe y a las creencias de los testigos de Jehová, y que así se ha desasociado). Se ha ‘rechazado’ al individuo expulsado, pues está “condenado por sí mismo” por estar “pecando,” y los de la congregación aceptan el juicio de Dios y también lo apoyan. Pero el expulsar da a entender más que el sólo dejar de tener compañerismo espiritual.—Tito 3:10, 11.

La sociedad Watchtower siempre tan precisa, tan específica sobre el que hacer y no hacer con nuestras vidas. Me pregunto ¿es esta medida de la expulsión realmente amorosa? ¿Cuan asociada está al modelo ejemplificado por Jesus en donde primaba el amor y la misericordia? ¿Porque en la parábola del hijo pródigo no se expulsó al hijo que había tenido una vida totalmente disoluta? Al contrario, su padre se enterneció por su hijo y lo abrazó tiernamente.

Al margen de lo incorrecto desde el punto de vista "cristiano", esta medida de expulsión viola directamente los derechos humanos más básicos. [Leer más sobre esto]

Pero sobre este tema de las expulsiones y los desasociados hay que dividir las aguas. Porque una cosa es, por ejemplo, un jóven Testigo de Jehová que cede a los impulsos sexuales y comete fornicación y otra cosa es una persona que "reununcia" a los dogmas impuestos por una entidad humana. El primero puede esperar 6 meses, que se le aceptará de nuevo sin problemas. Pero ¿que pasa con aquellos que no pueden compatibilizar ni con la mente ni con el corazón lo que impone una organización religiosa como lo es la Watchtower? Me refiero a aquellos que por motivos de conciencia o por no aceptar doctrinas o políticas internas han sido expulsados. La realidad es triste para aquellos que tienen familiares o personas muy allegadas dentro del grupo. Sobre este tema citaré un parrafo de algo que escribí a alguien que me ha preguntado sobre esto (está un poco editado, el original tenía un poco de furia):

"Si nos expulsan y nuestras familias deciden seguir a hombres que seguir a la razón y el corazón, quizá sea hora de hacer un balance sobre quien vale más aquí mientras estamos vivos. Si mi familia "me odia" por como pienso, pues yo no los obligaré a quererme. Pero los trataré siempre bien, me ocuparé de ellos cuando me necesiten y los seguiré queriendo. Pero ellos serán mi familia "biológica", me habrán parido, me habrán criado y formado, pero si ya no me "quieren" por como pienso, si para ellos es más importante una organización que la familia, si ya no quieren estar conmigo... pues es una lástima, ahí estarán. Me adoptaré otros padres, otros hermanos y otras tías. Y los amaré con todo mi corazón a todos. Porque gente noble todavía hay en el mundo..."

Un saludo!
W.B.

Los "Testigos" de Malawi y la neutralidad política

2008-07-25T08:00:00.000-07:00

Intentaré hablar hoy sobre un tema que me sacudió desde muy niño, el tema de los Testigos de Jehová de Malawi y su la neutralidad frente a los asuntos políticos de su país.

Escribo esto con un gran dolor porque me la he pasado leyendo decenas de artículos, que reflejan la cruel persecución que sufrieron durante casi una década miles de Testigos de Jehová de parte de un partido político que lideraba el dictador H. Kamuzu Banda. Los Testigos de Jehová de los años 70 sufrieron golpizas, torturas, sus hogares fueron quemados, fueron expulsados de sus tierras, las mujeres violadas y muchos inclusive murieron. La pregunta es... ¿por qué?Dejemos que la misma Watcthower nos explique el motivo:

g73 8/5 pág. 18 ¿Qué les hacen a los cristianos en Malawi?
"Así, pues, la causa inmediata de esta persecución es que estos cristianos rehúsan unirse al partido político que controla a Malawi, el Partido del Congreso de Malawi. No compran las tarjetas del partido, como se les exige que hagan. Esto se debe a que, basados en la Biblia, se mantienen en posición neutral en cuanto a la política."

g76 22/1 pág. 16 Fieles a Dios a pesar de persecución brutal
Por lo tanto, en Malawi han rehusado comprar tarjetas de afiliación al partido político emitidas por el partido gobernante, el Partido del Congreso de Malawi, las cuales tarjetas tienen el retrato del Presidente Vitalicio de Malawi, el Dr. H. Kamuzu Banda, un presbítero de la Iglesia Presbiteriana. El negarse a hacer esto les ha acarreado terrible persecución, instigada en las categorías encumbradas del gobierno.

Estas personas seguían aparentemente los dictados de "su conciencia", pero quizá no una conciencia realmente personal, sino una impuesta o moldeada por criterios humanos cerrados y legalistas frente a un asunto muy amplio y relativo, digno de mucha consideración, como lo es el tema de la neutralidad en asuntos políticos basado en lo que dijo Jesús a Pilato: "Mi Reino no es parte de este mundo" (Juan 18:36).

Mi pregunta ahora es ¿quien dictamina "que es ser" parte del mundo y "que es no serlo"? La sociedad Watcthower es especialista en imponer cosas sin un fundamento bíblico claro y con una ignorancia total de los verdaderos hechos. Esto hace que muchas veces se tenga una visión parcial y condicionada de asuntos que hacen violar otros principios bíblicos envueltos. Veamos solo un poco de lo mucho que dijeron en esa época sobre el tema Malawi

g76 8/1 pág. 4 Atrocidades contra cristianos en Malawi
El que los testigos de Jehová empezaran a hacerse miembros de los partidos políticos de este mundo sería una negación clara de lo que afirman creer y representar. Aunque no tienen ningún deseo de experimentar sufrimiento, aceptarán el sufrimiento o hasta la muerte misma más bien que ser infieles a Jehová Dios y a su Hijo Cristo Jesús.

El comprar o no una tarjeta a un partido político es un tecnicismo insignificante si mi familia muere o se pone en riesgo la integridad física de los míos. De nuevo un principio de amar al prójimo haría que uno tomara la decisión correcta en función de una conciencia educada por la misma filosofía del cristianismo. ¿Cuanto sentido tiene morir por un tecnicismo impuesto por el criterio humano? ¿Que pensará Dios sobre este asunto?

Pero para tranquilidad de todos, la Watchtower décadas posteriores a los sucesos de Malawi ahora habla de "otro" tipo de neutralidad política. De nuevo la doble moral y los cambios contradictorios en sus políticas internas hacen que todas las muertes y el sufrimiento ocasionado por sus visiones sesgadas queden como situaciones inentendibles del pasado. Leamos...

w99 1/11 págs. 28-29 ¿Qué opinan los testigos de Jehová sobre las votaciones?
Ahora bien, ¿qué se puede decir de votar en las elecciones políticas? En algunos países democráticos, hasta el 50% de la población no acude a votar el día de las elecciones. Los testigos de Jehová no interfieren en el derecho de los demás a votar, y tampoco hacen ningún tipo de campaña contra las elecciones políticas. Respetan a las autoridades que salen elegidas y cooperan con ellas (Romanos 13:1-7). En cuanto a que ellos voten por alguien que se presente a unas elecciones, cada testigo de Jehová toma su decisión basándose en su conciencia educada por la Biblia y en la comprensión que tiene de su responsabilidad para con Dios y el Estado (Mateo 22:21; 1 Pedro 3:16).

¿Y si en un país el voto no es obligatorio por ley, pero hay animosidad contra los que no acuden a las urnas, quienes quizá hasta se exponen a peligro físico? ¿O qué ocurre si, aunque las personas no están obligadas por ley a votar, se las penaliza severamente de algún modo cuando no se presentan a hacerlo? En estos y otros casos similares, el cristiano debe tomar su propia decisión. “Cada uno llevará su propia carga de responsabilidad.” (Gálatas 6:5.)

Son este tipo de cosas los que nos hacen meditar seriamente sobre la dimensión del error que ha cometido la sociedad Watchthower al autoproclamarse como poseedora de verdades absolutas y de criterios sobre lo que es correcto y no lo es. El manipular, torcer o condicionar la conciencia individual hasta el punto de que muchos acepten enfrentar la muerte o sufrir torturas por cuestiones "legalistas", es "anticristiano". Con esa actitud están más del lado del "fariseísmo" puro. Que Dios nos juzge a todos..

Saludo!

W.B.

La WT anulando la conciencia individual

2008-07-23T05:57:00.000-07:00

Uno de los mayores problemas que tienen los Testigos de Jehová como grupo es la ausencia del ejercicio de conciencia individual. Principalmente porque la WT ha generado todo un conjunto de leyes y dogmas sobre cada aspecto de la vida de sus miembros. Lo que incluyen por ejemplo, actitud sobre; sorteos, fiestas, música, libros, comidas, trabajos, amistades, sexo, etc. Para cada faceta hay una información específica sobre que se debe hacer y que no.

Es por eso que muchos Testigos necesitan recurrir a la literatura de la sociedad para decidir asuntos que definitivamente deberían ser de conciencia. Por ejemplo, durante muchos años se "prohibía" entrar a otras iglesias, y me consta que ningún Testigo que se precie entró alguna vez por ningún motivo. Sin embargo ahora a este asunto se lo considera de conciencia. Y así podemos listar decenas de ejemplos, si la sociedad lo tiene escrito como correcto se puede hacer. Si no es así, esta mal.
Esta dependencia del criterio de la WT para decidir cada cosa, ocasiona que a veces el Testigo se encuentre en una encrucijada por no saber que hacer, ya que la WT no contempla con puntualidad muchos asuntos. La conciencia brilla por su ausencia.

Notemos algunos de los temas que la WT ha tratado en las Preguntas de los Lectores:
- Puesto que los cristianos no hacen apuestas, ¿pueden aceptar boletos de sorteos o participar en rifas para ganar premios?

- Dado que la sangre se elabora en la médula ósea, ¿podría el cristiano recibir un trasplante de médula?

- ¿Cómo puede una esposa cristiana armonizar la lealtad a Dios con la sumisión que le debe a su marido no creyente si él celebra las festividades religiosas?

- ¿Cómo puede un cristiano distinguir entre el sobornar (condenado en la Biblia) y el dar una “propina” o un “regalo” por un servicio?

- En vista de los informes de que ciertos médicos tal vez puedan revertir una esterilización voluntaria, ¿pudieran algunos cristianos optar por someterse a una como método para el control de la natalidad?

Si alguien se supone Cristiano, debería conocer y saber el modelo que dejó Cristo. Este modelo o patrón debería permitir a cada uno individualmente decidir cualquier asunto. Recordemos que los criterios humanos cambian continuamente, sería ilógico que basemos nuestras acciones en pensamientos de otras personas tan imperfectas como nosotros.

Más triste sería que alguien, motivado por cumplir normas y dogmas humanas, actúe en contra de lo que dice su propia conciencia. Un ejemplo de esto es la imposición del tema de la sangre, en donde muchas veces los Testigos tienen que elegir entre la vida y la muerte de un familiar directo. La Watchtower debería empezar a dejar que sus miembros decidan y tengan voz propia, que usen su conciencia moldeada por la biblia y que no se les persuada ni se les impongan criterios ajustados a una estrecha mirada sobre la vida.

Un saludo!
W.B.

Nota del Editor de este Blog

2008-07-18T07:52:00.000-07:00

Hace unas semanas atrás activé una encuesta en este blog con la idea de saber que tipo de audiencia tenía. Siempre pensé que solo entraban Ex Testigos de Jehová. Me sorprendió saber mediante esta encuesta y las estadísticas que muchos de los visitantes son Testigos Activos.

Por lo que veo muchos de los visitantes, tienen dudas sobre los últimos cambios o ajustes que está haciendo la sociedad Watchtower, y no es para menos. Quisiera mediante este post aclarar "el porqué" de esta web, ya que en el blog hermano de Numérico, he notado como algunos TJ no entienden cual es el objetivo de sitios como este.

Primeramente decirles que cuando yo empecé a tener dudas sobre la organización, no pude encontrar ningún sitio serio en donde se aborden los problemas que esta sociedad tenía y tiene. Algunos sitios tenían un enfoque amarillista y muy radical. Eso me hacía dudar de los argumentos de los críticos de la sociedad.
Pero pasó el tiempo, y encontré sitios bien fundamentados, con pruebas y razonamientos irrefutables que me hicieron ver lo equivocado que estaba sobre ciertos asuntos. Así que ví la necesidad de sumar algo.

¿Que es lo que sostengo personalmente sobre la Watchtower?
La WT afirma que toda publicación o razonamiento que salga de Brooklyn está tan inspirado como la biblia misma. Y a veces sostiene que sus escritos tienen igual o mayor peso que la misma Palabra de Dios.
Pero al mismo tiempo dice que se pueden equivocar y que las doctrinas pueden cambiar sobre la idea de que "la luz va haciéndose más clara". Tenemos aquí una disyuntiva seria, si las verdades cambian tan radicalmente podemos afirmar que las supuestas verdades pasadas eran falacias.

Por lo tanto hago un listado de lo que mi conciencia me marca como inaceptable:

- Que un grupo de hombres se autoproclamen como Cuerpo "Gobernante" y traten de moldear la forma de sentir y vivir nuestra Fe en Dios.
- Que se anteponga la clase gobernante a Jesús como "cabeza de la congregación". Sostengo que para llegar a Dios no es necesario un grupo humano.
- Que no se permita la libertad de conciencia individual sobre asuntos de decisión personal, especialmente en el tema de las transfusiones de sangre.
- Que no se permita disentir sobre lo que propone este grupo y que se expulse a quien no acepta las doctrinas o aspectos organizacionales.

Que pienso y deseo
Personalmente no espero que se hagan cambios en la sociedad, las últimas publicaciones demuestran que "los alambres" se están ajustando fuertemente. Lo que aflojan por un lado lo ajustan por otro. La sociedad en vez de ponerse más flexible frente a la disidencia, se pone más rígida y hasta a veces "agresiva". Mi objetivo es tratar de clarificar un poco a los que tienen dudas, a los que olfatean algo feo pero que no saben que es. El hecho de compartir visiones en desacuerdos sobre un mismo asunto da mucha tranquilidad. Recuerdo que cuando estaba en las filas y tenía dudas, me parecía que era solamente yo el que pensaba de esa forma, vivía angustiado. Fue un alivio encontrar gente que veía las cosas como yo. El comprender las cosas y no vivir con dudas sobre nuestras convicciones nos hace personas libres, y de la libertad a la felicidad hay un paso muy corto. Es por eso que hago lo que hago.

Sostengo también que el costo de salirse de la WT a veces es muy caro emocionalmente hablando, lo digo por experiencia propia, por lo que no propongo una salida (nadie puede opinar al respecto), ni tampoco sugiero nada salvo seguir creyendo en Dios y analizar individualmente lo que dice su palabra para entender el verdadero modo de vivir cristiano.
Lo que sí propongo es que se haga un "reajuste" en la fe, que se deje de anteponer a una organización humana a Dios y a su hijo, empezar a diferenciar las cosas. Porque más temprano que tarde acabaremos desengañados, desilusionados, o nos volveremos descreídos de todo.

Espero que este humilde blog sirva de alivio y que nos acerque un poco a la verdadera libertad individual, y por sobre todas las cosas que nunca avive odios o resentimientos a otras personas. Ni las ideas, ni las formas de sentir las cosas deberían crear brechas entre nosotros.

Abrazo!
W.B.

La Watchtower volviendo sobre lo pisoteado

2008-07-16T12:52:00.000-07:00

Muy amenudo la sociedad hace cambios neuráligos sobre sus doctrinas de un día para otro, como todos sabemos el caballo de batalla que usa para tomarse tal atribución es que "la luz va haciendose cada vez más clara". Pero más sorprendente es ver como esta sociedad cambia sobre entendimientos que en el pasado había pisoteado y rechazado totalmente.
Sobre este asunto encontré de casualidad algo que me sorprendió. Veamos como se comporta esta luz de entendimiento "progresivo".

Aparentemente alguien ya estaba viendo un poco más que ellos. En la revista La Atalaya del 1 de noviembre de 1995 Pág. 30 encontramos la siguiente pregunta de los lectores;

w95 1/11 pág. 30 Preguntas de los lectores
En algunas versiones —como “El Nuevo Testamento” de Francisco de Enzinas y la “Versión del rey Jacobo” (inglesa)—, en 1 Pedro 2:9 se llama a los cristianos ungidos “la generación escogida”. ¿Debería modificar esta designación nuestra manera de entender el uso que Jesús da al término “generación” en Mateo 24:34?

En otras palabras se estaba poniendo sobre el tapete si en realidad el término "generación" que aparece en Mateo 24:34 hacía referencia a los ungidos y no a un grupo de gente contemporánea que ve la señal compuesta. Veamos que reponde la Watchtower al respecto:

"Por otra parte, en el texto griego de las palabras de Jesús de Mateo 24:34 encontramos el término gue·ne·á. La opinión generalizada es que Jesús no se refería en este caso a una “raza”, sino a las personas que viven en una época determinada.

Como se explicó en las páginas 10 a 15, Jesús condenó a la generación de judíos de su tiempo, sus coetáneos que lo rechazaron. (Lucas 9:41; 11:32; 17:25.) A menudo calificó a su generación con adjetivos como “inicua y adúltera”, “falta de fe y aviesa” y “adúltera y pecadora”. (Mateo 12:39; 17:17; Marcos 8:38.) Cuando Jesús empleó por última vez el término “generación”, estaba en el monte de los Olivos con cuatro apóstoles. (Marcos 13:3.) Aquellos hombres, que todavía no habían sido ungidos con espíritu ni formaban parte de la congregación cristiana, de ningún modo constituían ni una “generación” ni una raza de personas. Sin embargo, conocían muy bien el uso que Jesús hizo del término “generación” para referirse a sus contemporáneos. Lógicamente, pues, comprendieron lo que quiso decir cuando mencionó por última vez las palabras “esta generación”. El apóstol Pedro, que estuvo presente en aquella ocasión, posteriormente instó a los judíos: “Sálvense de esta generación torcida”. (Hechos 2:40.)"

En el segundo cumplimiento, es decir el más amplio, “esta generación” también sería, como es lógico, la gente contemporánea. Como se explicó en el artículo que empieza en la página 16, no hemos de concluir que Jesús se refería a una “generación” en el sentido de una determinada cantidad de años."

La Watchtower deja bien clara su postura y rechaza totalmente la interpretación de los ungidos=generación.

Sin embargo, el tiempo pasó y 13 años más tarde, la misma Watchtower que había negado rotundamente la interpretación citada arriba ahora dice que SÍ, que la generación serían los ungidos y no los contemporáneos que veían las señales. Increíble ¿cierto?
Recomiendo Leer la Atalaya del 15 de Febrero del 2008 pagina 23 párrafo 10 al 16.

Dejo aquí solamente los parrafos en cuestión, pero el que quiera leer las páginas completas vayan a este enlace.

Como vemos, la sociedad demuestra un marcado orgullo, hasta el punto de rechazar una interpretación que parecía lógica y que más tarde terminó aceptando por que su teoría de la generación contemporánea era insostenible (además los ungidos aumentaban y había que explicar un porqué). Lo peor de todo es que este cambio demoró 13 años en reajustarse. Recordemos que "la generación que no pasará" condicionó a muchos Testigos de Jehová a un fín inminente.

El estilo de esta sociedad es hacerse dueña de una verdad y considerarla incuestionable e inequívoca. En vez de ser abiertos a nuevos entendimientos, posturas, pespectivas etc. Asumen que ellos no se equivocan. Pero cuando sus interpretaciones ya no se sostienen la cambian de un día para otro. Quisiera saber si levantarán la expulsión de aquellos "apóstatas" que cuestionaron el entendimiento de "la generación que no pasará" antes del 2008.

No seamos nosotros nunca como ellos, no creamos que lo sabemos todo y que tenemos la absoluta verdad de un asunto. Seamos humildes y asumamos que no podremos nunca entender TODAS las cosas.

Saludos!
W.B.

Inactividad temporaria

2008-07-15T06:40:00.000-07:00

Amigos:
Debido a una carga laboral grande, me estoy viendo imposibilitado de escribir en este blog y en otros lugares. En bien me desocupe un poco estaré por aquí de nuevo.
Un saludo!!

William Edmund Blake

"Continúen amando a sus enemigos"

2008-07-11T13:06:00.000-07:00

El verdadero mensaje de Cristo se basaba en el amor. Pero no un amor condicionado a un grupo de gente o una nación específica. Con su mensaje él invitaba a amar a todos por igual, inclusive "a nuestros enemigos".

(Mateo 5:43-48) 43 ”Oyeron ustedes que se dijo: ‘Tienes que amar a tu prójimo y odiar a tu enemigo’. 44 Sin embargo, yo les digo: Continúen amando a sus enemigos y orando por los que los persiguen; 45 para que demuestren ser hijos de su Padre que está en los cielos, ya que él hace salir su sol sobre inicuos y buenos y hace llover sobre justos e injustos. 46 Porque si aman a los que los aman, ¿qué galardón tienen? ¿No hacen también la misma cosa los recaudadores de impuestos? 47 Y si saludan a sus hermanos solamente, ¿qué cosa extraordinaria hacen? ¿No hace la misma cosa también la gente de las naciones? 48 Ustedes, en efecto, tienen que ser perfectos, como su Padre celestial es perfecto.

Es de notar que el verdadero Cristiano, en teoría no tendría enemigos, ya que si vivía de acuerdo a lo que Jesús mismo proponía tendría un estilo de vida y tratos que en vez de generar enemigos ganaría amigos a montones. ¿Quienes sería entonces estos enemigos? El mismo párrafo lo dice, serían los que los perseguían, injuriaban a mataban.

Todo grupo religioso que se suponga "Cristiano" debería amar a todos los seres por igual. No deben tener excusa alguna para desprestigiar, menospreciar, o excluir a nadie. ¿Cabe el mensaje de Cristo de "amar hasta a los enemigos" cuando la sociedad Watchtower expulsa a aquellos que con un corazón noble basado en la biblia disienten en puntos organizacionales o doctrinales? Quien disiente de dogmas humanos tiene dos opciones, o se retracta o mantiene sus convicciones. En la WT la última opción lo lleva directamente a la expulsión.

Pero volvamos al mensaje citado, este era bien claro, amar hasta a los enemigos y orar por ellos. Si ellos deberían seguir amando a sus enemigos (que los mataban y perseguían) no tendrían excusa alguna para odiar a alguien en absoluto. Obviamente que esto no implicaría aceptar cualquier conducta y tener afinidad con cualquier tipo de persona. El sentido común y la conciencia nos ayudarán a elegir amistades y companías. Pero el mensaje de Cristo iba más allá, invitaba a no odiar a nadie sin importar lo que nos hagan.

Ahora apliquemos el mensaje a nosotros, porque la teoría suena bien, pero que difícil es aplicarla. Cuando nos hieren gravemente, casi por reflejo empezamos a odiar. Sin embargo el odio nos lleva por mal camino; insatisfacción, enojo constante, infelicidad, malestares físicos y psíquicos, etc. Aprendamos a perdonar y a olvidar, y aprendamos a ser indiferentes también a lo que nos hace mal, aprendamos a rehacer nuestra vida lejos de las broncas y odios que nos generen los tratos de ciertos individuos. Viviremos más tranquilos, más libres y lo más importante de todo estaremos en paz con nosotros mismos.

La Famosa carta de los Superintendentes sobre la Universidad

2008-07-07T19:23:00.000-07:00

Acabo de recibir de un colaborador anónimo vía FAX la famosa carta que tienen los Superintendentes de Circuito para considerar con los Ancianos y Siervos Ministeriales sobre el tan cuestionado tema de la "Universidad y los Testigos". En esta carta-bosquejo no encontramos nada que nos asombre del todo pero se pueden destacar muchos puntos.

Aclaro que la carta tiene suprimido el membrete con el logo y la información de la congregación y me la han pasado por FAX (como se nota). Sé que como lector entenderás este asunto. Porque lo que nos importa es el contenido de la misma.

Disfruten del material:

Es claro que el énfasis oral que le dan los suptes. de circuito no se transmite en el bosquejo, pero lo cierto es que la presión es exponencial a medida que va bajando en la cadena de mando.

El bosquejo tiene una serie de perlas. Hay argumentos que son a todas luces sesgados. La sofistería de los argumentos es palpable. Citaré algunos puntos textuales.

"Atender las necesidades de la familia es un objetivo secundario". ¿Como se concilia este pensamiento con el texto que dice que "el que no provee para los que son suyos es peor que una persona sin fe"?. La SWT confunde las circunstancias de aquellos que por vocación han decidido entregarse a la obra de la predicación, como lo fueron Pablo, Timoteo y otros cristianos. De la mayoría quienes tienen o piensan formar una familia. Creo que el que tiene esas circunstancias debe darles prioridad en su vida, junto con las cosas espirituales, manteniéndo el debido equilibrio.

"prever los costos de la educación superior". Ahí señalan una retahíla de problemas comunes en este sistema, ya que todo lo que vale la pena va a implicar sacrificios y en la vida del cristiano están siempre presente las tentaciones, para evitar las malas compañías los tj deberían renunciar a sus trabajos, mudarse de sus vecindarios y crear comunidades eremíticas o aisladas de la sociedad. Señala el aspecto del deseo de prominencia. Pero eso es algo que es intrínseco a la persona. ¿Cuántos adentro no son consumidos por el deseo de prominencia, el alcanzar puestos de autoridad sobre otros?. Creo que el cristiano hace mal en rehuir a las pruebas. Debemos movernos en diferentes ambientes, manteniendo nuestros valores. Hay muchos testimonios de tj que lo han hecho con éxito, pero la propaganda sesgada de la SWT no menciona estos casos, como hace con el tema de la sangre, solo revela un lado de la cuestión.

La norma ahora abarca a la familia de cualquiera que tenga privilegios en la congregación. Se está usando ese punto para remover a hermanos que son incómodos, ya que no descalifican en los requisitos bíblicos. La WT le está proveyendo el arma adecuada a ciertos ancianos inescrupulosos para que hagan una caza de brujas.

La perla mayor la tiene al final del material: "cuando un siervo nombrado promueve la educación superior para obtener ganancia económica... se ven afectadas su franqueza de espresión y la de sus compañeros ancianos"
Es decir que se ve mal el que alguien se capacite para obtener ganancia económica. !Qué desfachatez! ¿Qué tiene de malo el que alguien obtenga ganancia económica gracias a su capacitación? Será que esperan que las congregaciones se conviertan en un nido de fracasados y mediocres, que siempre estén de limosna de los demás.

Estamos ante una religión que no se va a reformar, se están, como hace el caracol, encerrándose en su caparazón. El nuevo libro que salió en la Asamblea señala un nuevo Talmud o Ley Paralela que los tj tendrán que llevar. Buscan como siempre la uniformidad de mentes, algo que es una utopía, solo se logra en apariencias, este tipo de políticas lo que incentiva la hipocresía dentro de sus filas.

Otro tema que ví en la carta es el tema del "divorcio bíblico". Se muestra el supuesto caso de un mujer que tiene que presentar un recibo de alquiler firmado, de que el esposo esta viviendo con otra mujer en otra casa, solo de esta forma ella puede obtener un divorcio biblico!! Es patético que una mujer que esté padeciendo semejante cosa tenga que salir a "buscar" pruebas y dársela a los ancianos! Si una mujer no recibe mantención y su marido está viviendo con otra mujer ¿porque debe presentar tal cosa? La pobre mujer ya debería quedar libre.

Quiero agradecer sinceramente al que se "jugó la cabeza" al conseguir estas cartas. No es tarea nada fácil, se requieren nervios de acero.

Un saludo!
W.B.

Los valdenses... ¿"apóstatas", o buscadores de la verdad?

2008-07-07T14:20:00.000-07:00

Como todos sabemos la Watchtower es especialista en criticar y poner los puntos sobres las "íes" sobre otras religiones. Sin embargo ese mismo espíritu de crítica tan acentuado no se lo aplica para autoexaminarse. Por el contrario; suprime, persigue o expulsa a todo aquel que se muestra en desacuerdo con sus políticas o interpretaciones doctrinales. Dentro de la WT no hay lugar para aquellos que no esten de acuerdo con sus dogmas. Se persigue a cualquier precio la uniformidad, la despersonalización y el pensamiento colectivo.

Muchos de los que se salen de sus filas, siguen creyendo en la biblia y tratan de una manera u otra de seguir el modelo cristiano. Es más muchos Testigos de Jehová están demostrando un interés sincero en el análisis individual de la biblia, la WT en vez de encomiar dicha actitud se limita a tratar este asunto despectivamente, en este un ministerio del reino se ilustra bien esto.

Las preguntas que me surgen son: ¿Porque suprime la Watchtower el análisis individual de la biblia? ¿Porque se invita a estudiar la biblia solo con sus propias publicaciones? O lo que es peor ¿porque se excomulga o expulsa a todos aquellos que disienten con la biblia en la mano las doctrinas de los Testigos de Jehová?

Leamos ahora lo que lleva el título de este artículo, y notemos lo que la misma Watchtower dice sobre como la iglesia católica perseguía en la edad media a un grupo que disentía de sus doctrinas, Los Valdenses. Busque la similitud y aplíquelo a la Watcthower.

Los valdenses... ¿herejes, o buscadores de la verdad? (w81 15/12 págs. 12-13)
La posición básica de los valdenses primitivos era que la Biblia es la única fuente de la verdad en lo que tiene que ver con la religión. En un mundo que estaba comenzando a salir de lo que se ha llamado la “Edad del Oscurantismo,” ellos buscaron a tientas la verdad cristiana.

Los valdenses primitivos sostenían que no era necesario ir a una iglesia para adorar a Dios. Celebraban reuniones clandestinas en establos, hogares particulares y dondequiera que pudieran hacerlo. Durante estas reuniones estudiaban la Biblia y preparaban nuevos predicadores, los cuales acompañaban a los más experimentados. Viajaban en pares de granja en granja y, cuando estaban en los pueblos y aldeas, iban de casa en casa.

Así eran estas personas temerosas de Dios a quienes perseguidores religiosos persiguieron hasta la muerte, pues a muchas de ellas las quemaron en la hoguera. Una gran cantidad de ellas fueron víctimas de la terrible cruzada que ordenó el papa Inocencio III en 1209 contra los cátaros y albigenses en el sur de Francia

Pero los valdenses primitivos, aunque se les acusó de ser “herejes,” estaban de hecho sinceramente buscando la verdad y tomaron la delantera en traducir la Biblia, enseñarla y vivir conforme al modo sencillo que corresponde al cristianismo. Es cierto que no se libraron de todas las doctrinas erróneas de la religión babilónica falsa. Pero evidentemente vivieron conforme al conocimiento que habían obtenido de la Palabra de Dios.

Notemos que este grupo tenía un espíritu sincero, libre de dogmas humanos, reconocían que ninguna iglesia o edificio humano tenía el favor de Dios. Es más, el mensaje de Cristo dejaba ver esa filosofía.

Volviendo al tema; ¿notó alguna similitud con la Watctower en el trato que daba el Catolicismo en la edad media a los que pensaban o sentian el cristianismo de una manera distinta? Ahora gracias a las leyes humanas no se puede dar muerte a los desertores o "apóstatas", pero la "ejecución" social de la expulsión todavía existe. Todavía existe la imperiosa necesidad de uniformidad en el pensar y en el sentir, todavía existe la intolerancia frente a la crítica, todavía se trata de generar la "estrechez mental" mediante suprimir cualquier espíritu de análisis.

Pregunto de paso, ¿como le da la cara a la sociedad Watchtower para publicar un artículo que promueve la libertad cristiana cuando un año atrás (1980) se había expulsado a centenares de betelitas por considerárselos desertores de sus políticas y doctrinas?

Mujer TJ con Cáncer se enfrenta a su marido por la cuestión de la sangre

2008-07-07T06:48:00.001-07:00

Mónica Edith Morales de 52 años Rancagua (Chile) que padece cáncer de médula osea y es Testigo de Jehová, está luchando entre la vida y la muerte por no aceptar una transfusión de sangre que prolongará su vida para iniciar un tratamiento de quimioterapia.
El esposo de esta mujer, que no es Testigo de Jehová presentó un recurso de protección que fué acogido por la corte de Apelaciones de Santiago que autoriza al centro asistencial a aplicar las transfusiones necesarias para prolongar la vida de su esposa. Sin embargo ella no acepta.

Cabe destacar como mencioné anteriormente, que esta mujer padece un tipo de cáncer que es tratable siempre y cuando sea "tratado a tiempo". La transfusión se necesita primeramente para paliar la anemia aguda que tiene y luego para hacer el tratamiento de quimioterapia.

[LEER LA NOTICIA COMPLETA]

La literalidad Bíblica y el asunto de la Sangre

2008-07-02T11:44:00.000-07:00

Uno de los grandes problemas interpretativos que tiene la sociedad Watchtower a la hora de examinar la biblia es su visión totalmente literal y sin matices sobre asuntos determinantes. Un ejemplo claro de esta falta de sentido común y de una visión sesgada es la prohibición de la sangre. La misma biblia dice que la sangre es el "símbolo de la vida", sin embargo parece que para la Watchtower vale más el símbolo que la vida misma. Veamos un extracto de lo que interpreta la WT de Genesis 9: 3-5 :

*** w91 15/6 pág. 9 Salvación de la vida mediante sangre... ¿cómo? ***

“De la sangre que sostiene la vida de cada uno de vosotros ciertamente exigiré satisfacción”. (Génesis 9:3-5, La Santa Biblia, versión de E. M. Nieto.) Jehová dijo eso a Noé, progenitor de la familia humana. Por lo tanto, se notificó a toda la humanidad que para el Creador la sangre representa la vida. Todo el que afirma que reconoce a Dios como Dador de Vida debe reconocer, pues, que Él adopta una postura firme respecto al uso de la sangre vital.

Pregunto; ¿Prohibe realmente la Biblia las transfusiones de sangre o esto responde a una interpretación literal y particular de la Watchtower?

En todos los textos que suele citar la Watch Tower para promulgar esta doctrina, lo que se prohíbe es comer sangre. Esto es obvio, no solo por su contexto, sino porque en ese tiempo, no existían las transfusiones de sangre. El problema se crea, cuando en un determinado momento, una serie de personas cambian su entendimiento de las cosas y ESTABLECEN que comer es igual que transfundir.

Después, dicha interpretación la impone como parte de la ley de Dios, incluso determinando medidas disciplinarias y represoras contra el supuesto infractor. Este es el verdadero problema. Esto es lo que hay que discutir o resolver: si una interpretación humana (no una ley divina) que es determinada en 1945, puede utilizarse, para poner en peligro la vida humana, si esta interpretación humana puede imponerse como si fuera ley de Dios, desde un determinado año en adelante.

La Watctower usa frecuentemente lo que dice Hechos::

Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: 29 que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”. (Hechos 15:28-29)

Me hago eco nuevamente de las palabras de un ex-testigo, que dijo: «Las cuatro cosas alistadas juntas, de las que los cristianos gentiles harían bien en abstenerse, lo están por el grado de posibilidad y riesgo de que en sus prácticas los gentiles pudieran escandalizar a los conversos entre los de la circuncisión, independientemente de su respectiva gravedad moral intrínseca».

Es decir, estas 'prohibiciones' no fueron alistadas por la maldad moral que suponía cada una de ellas, de hecho, había otras acciones como el asesinato, el robo, la pedofilia, etc, estarían por encima de las enumeradas. Aparecen como obstáculo en la buena relación entre cristianos -judíos y cristianos- gentiles, pero no por su gravedad moral. Es por eso que, en la redacción del decreto ni siquiera se utiliza la sentencia penal final que condena a quien la viola. Solo se dice: «Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!» (Hechos 15:29, TNM)

Ahora ¿que sucede cuando esta interpretación humana CONTRADICE totalmente otra enseñanza bíblica bien documentada y desarrollada, como es la de amarse unos a otros hasta el grado de 'dar la vida' por los demás?. Este parece ser el pilar del Cristianismo. Hasta el punto que Cristo dijo:

«Les doy un nuevo mandamiento: que se amen unos a otros; así como yo los he amado, que ustedes también se amen los unos a los otros. . . Este es mi mandamiento: que ustedes se amen unos a otros así como yo los he amado a ustedes. Nadie tiene mayor amor que este: que alguien entregue su alma a favor de sus amigos». (Juan 13:34; 15:12-13)

Para explicar mejor esto les dejo una ilustración que hizo un compañero ExTJ en un sitio web:

"Imagina que tienes una novia o novio, y un ladrón exigiera tu anillo de compromiso, ¿te negarías a entregárselo si él amenazara con asesinar a tu novia/o? ¿Razonarías del siguiente modo... "El anillo representa mi compromiso de noviazgo, y eso es más importante que la vida de mi novia"? ¡Ese razonamiento sería ridículo! Sin embargo, ese es el mismo razonamiento que la Watchtower está utilizando para justificar el sacrificio de personas, incluso posibles seres amados tuyos. Sí, la sangre es un símbolo de vida, pero la vida es ciertamente más valiosa que cualquier otro símbolo."

Una ley humana contradice al pilar del Cristianismo verdadero, el pilar la estructura de todo debe ser el amor. Pero no solamente esto, si para Dios es tan importante que cuidemos de nuestra vida hasta el punto de recordarnos mediante una analogía (sangre=vida) ¿porque se supone que seamos nosotros los que nos dejemos morir? ¿No se supone que debemos valorar nuesra vida y la de los demás? ¿Que clase de Dios dice por un lado; "cuiden su vida" ,pero por otro lado dice; "Mueran por no usar este símbolo"?

Es esta visión totalmente literal y sin sentido común la que hace que uno se plantee donde esta metido, si en una religión inofensiva o en una religión dirigida por humanos que interpreta la biblia como quiere. Cuando la interpretación humana contradice una doctrina bíblica, no podemos decantarnos por tal interpretación como si esta fuera la forma correcta de entender las cosas. La hermeneutica de interpretación bíblica, a la hora de determinar o establecer una doctrina debe tener en cuenta, sobre todo, el amor y la justicia de Dios. Cuando tal interpretación choca directamente con estas cualidades fundamentales, debe prevalecer tal amor y tal justicia por encima de todo, pues estaríamos causándonos daño innecesario a nosotros mismos y a quienes nos rodean, incluso presentando la ley, y las cualidades de Dios como contradictorias.

Últimas novedades y temas interesantes

2008-06-30T06:05:00.000-07:00

Últimamente he estado con mucho trabajo y con algunas complicaciones familiares. Por lo que he estado medio ausente tanto en este blog como en los foros.

Como he estado medio "desenganchado" hago una entrada con novedades o temas interesantes que han salido estos últimos días y que no he tratado en este blog. Como ven los blogs y los foros no dejan nunca de producir buena información.

- Culpable de Pedofilia condenado a 45 años de cárcel:
El anciano de congregación que la WT quiso encubrir es condenado ahora a 45 años de cárcel por el abuso de dos niñas amigas de su hija. La WT quiso aplicar en un momento su política interna de no revelar las confesiones de sus miembros. Recordemos que la WT trata por todos los medios y a cualquier precio de no quedar ni social ni legalmente perjudicada en tales asuntos. Olvidando así el gran daño que hace a sus víctimas.

- La Sociedad Watctower ahora no cobrará más intereses por los créditos para "Salones del Reino":
Recordemos algo; si una congregación quería edificar su propio salón y no tenía dinero, podía solicitar un préstamos a la sociedad WT, pero esta aplicaría intereses tal como lo haría un banco. Pero recordemos también que el dinero que se "prestaba" eran donaciones de estas mismas congregaciones y los salones del reino se ponen hasta la actualidad a nombre de mismísima entidad que presta el dinero. Patético ¿no?

- Sobre porque dejó de cobrar por las publicaciones la Sociedad WT
Si tiene buena memoria, recordará que hace algunos años atrás, para poder sacar literatura para uso personal y para la predicación desde el salón del reino o betel, tenía que pagar primero al hermano de literatura. ¿Que sucedió por aquellos años que hizo que la sociedad dejara de cobrar por la literatura que editaba? Un exámen cuidadoso con pruebas y documentos que dejan ver los verdaderos motivos detrás de esta decisión.

- El sistema de Castas de los TJ:
Es difícil encontrar una organización de cualquier tipo que sea mas lo contrario de su imagen pública que la WT. Por ejemplo en teoría se predica la igualdad e incluso se sugiere que los que llevan la delantera son esclavos de los demás; en la practica esto esta muy lejos de la realidad. Visitemos el tema por favor.

- La delación dentro de los TJ:
Quizás una de las decisiones más difíciles para un TJ es cuando sabe que alguien a quien aprecia se ha envuelto en conducta que de acuerdo con la WT es impropia. Adjunto una porción de un material de estudio que resume la posición de la WT y pongo también una encuesta para nuestra discusión y participación.

Espero recuperar pronto mi ritmo de publicación.

Saludos!

W.B.

"El derecho de Creer"

2008-06-24T19:56:00.001-07:00

Lea con atención las siguiente palabras que fueron extraídas de un artículo de la web referidas a las creencias y doctrinas que muchas religiones aceptan como sus verdades absolutas.

Dice así:
"Claro está, las creencias erróneas no siempre se deben a mentiras deliberadas. A veces son el resultado de simples malentendidos. Numerosas personas han muerto prematuramente por defender un ideal que les parecía justo. Además, los seres humanos a menudo creemos en algo tan solo porque deseamos creerlo. Un profesor reconoce que incluso los científicos “suelen enamorarse de sus propias teorías”, de modo que estas nublan su capacidad crítica. Algunos de ellos hasta dedican su vida al vano intento de probar sus hipótesis equivocadas (Jeremías 17:9)."

Algo similar ha sucedido con la religión, un campo en el que se dan enormes contradicciones (1 Timoteo 4:1, 2; 2 Timoteo 4:3, 4). Unos tienen profunda fe en Dios; otros afirman que no hay pruebas de su existencia. Algunas personas sostienen que el hombre posee un alma inmortal que sobrevive a la muerte; otras, que cuando morimos dejamos por completo de existir. Es obvio que no todas estas ideas opuestas pueden responder a la verdad. ¿No sería prudente, por tanto, analizar si lo que creemos es cierto y no simplemente algo en lo que deseamos creer? (Proverbios 1:5.)"

Quizá se sorprenda al saber que estas palabras son los consejos que da la Sociedad Watcthower en su sitio web a aquellas personas que no son Testigos de Jehová. Como habrá leído, se invita al lector a analizar si lo que cree es cierto y "no simplemente algo en lo que desea creer".

Pero la frase para el bronce es esta: "Muchos suelen enamorarse de sus propias teorías, de modo que estas nublan su capacidad crítica." Para aplaudir realmente... Ahora me pregunto yo, ¿porque suprime entonces la WT este mismo espíritu de crítica que fomenta para con las personas que tienen otra religión?

¿Que hace la sociedad WT con aquellos que sí tienen un espíritu de crítica pero para con ellos? Respuesta; se los rotula de "apóstatas" (hijos del diablo), y si pueden los expulsan. ¿Porque se invita a la gente "del mundo" a examinar lo que cree pero no se hace lo mismo con los Testigos de Jehová? Al contrario! A los Tj se les inculca que lo que la WT enseña es la verdad absoluta por más que ajusten (léase "cambien") todos los años sus doctrinas. Ellos hacen que los TJ se "enamoren de sus propias teorías", nublando así su capacidad crítica.

Aquí el link del artículo completo:
http://www.watchtower.org/s/20010801/article_01.htm

Cirugía y transfusión urgente en el paciente testigo de Jehová: revisión de las implicaciones médico-legales

2008-06-24T06:42:00.000-07:00

Un lector me pasa una excelente revisión de las implicaciones médico-legales en España en donde se consideran los temas relacionados a las transfusiones de sangre en caso de urgencia (cuando la vida del paciente depende determinantemente de que se reciba sangre). Se explica como deberiá actuar el médico en el caso de los menores que necesitan sangre y cuales son los aspectos legales a considerar cuando se dispone de un documento firmado previamente por Testigo de Jehová (D.A. Directrices Anticipadas)

Cabe notar que casi todos los TJ ignoran muchas de estas leyes que protegen la vida tanto de menores como de adultos. Gracias a Dios los sistemas legales humanos están haciendo cada vez más para proteger a los niños. Pero no solo en españa existen este tipo de leyes, prometo seguir investigando más al respecto. Sé que en mi país Argentina al igual que en España la ley ampara a los menores y adultos sin las facultades físicas adecuadas para decidir que tratamiento aceptar o rechazar.

En el siguiente artículo se recuerda que aspectos abarca esta ley 41/2002 sobre el asunto los menores y adultos en peligro de muerte que rechaza un tratamiento médico por motivos religiosos.

Los siguientes extractos son los más importantes a mi criterio . Pero recomiento leerlo totalmente en esta dirección.

Cirugía y transfusión urgente en el paciente testigo de Jehová: revisión de las implicaciones médico-legales

"La libertad de opinión es difícil dentro de esta comunidad religiosa puesto que sus componentes están sometidos a estrictas normas, cuyo incumplimento puede determinar la expulsión o disociación (autoexclusión) de dicha comunidad, lo que a menudo supone además la pérdida de contacto con amigos y familiares queridos."

"Existen testimonios, como el de Lee Elder7 (seudónimo de un testigo de Jehová), que ponen de manifiesto la existencia de dudas respecto a la abstención de sangre como un asunto de conciencia religiosa, considerándolo más bien como una interpretación doctrinal de la Biblia, que se impone a los miembros de esta sociedad religiosa y que no justifica el posible "sacrificio de vidas humanas para cumplimiento de dichas normas", hecho por el cual algunos testigos de Jehová no aceptan dicha política."

"Cualquier enfermo, consciente, capacitado y mayor de edad, que muestre control absoluto de su voluntad, puede en un momento determinado rechazar cualquier tratamiento médico-quirúrgico, y debemos respetar su decisión, siempre que anteriormente se le haya informado de una forma comprensible de todas y cada una de las consecuencias derivadas de su negación. Ante una situación de cirugía urgente y necesidad de transfusión sanguínea en el enfermo testigo de Jehová, siempre prevalecerá la voluntad del paciente adulto que se encuentra en plena posesión de todas sus facultades mentales."

En el artículo 9 de la Ley 41/2002, sobre los límites del consentimiento informado y consentimiento por representación, se afirma que "los facultativos podrán llevar a cabo las intervenciones clínicas indispensables a favor de la salud del paciente, sin necesidad de su consentimiento informado, en el caso de existir riesgo para la salud pública a causa de razones sanitarias establecidas por la Ley, o bien, cuando existe riesgo inmediato grave para la integridad física o psíquica del enfermo y no es posible conseguir su autorización, consultando, cuando las circunstancias lo permitan, a familiares o personas vinculadas con él". Según este supuesto, se incluyen las situaciones de nuestra práctica quirúrgica caracterizadas por la urgencia de llevar al paciente a quirófano, pues su vida depende de ello, sin posibilidad de demora, lo cual nos imposibilita para la obtención de autorización, una situación característica de los enfermos con hemorragia aguda y masiva ."

"En relación con los menores de edad o embarazadas, se apostará a favor de la vida del niño, aunque los padres no lo aprueben. La Ley 41/2002 cubre una laguna en materia de capacidad de menores para emitir su consentimiento en tratamientos médicos, y se establece la edad legal para ello a los 16 años y a partir de los 12 años cuando éstos se encuentren emancipados y capacitados, sin necesidad de la representación de los padres, para consentir un determinado tratamiento.

Así, ante situaciones de riesgo, es necesario dialogar y contar con la opinión de los padres, pero ante la necesidad de transfundir sangre para salvaguardar la vida de un menor, aun si hay rechazo de éste, la ley (41/2002, artículo 9.3 apartado c) otorga al médico la posibilidad de decidir por sí mismo cuando no puede retrasarse el tratamiento médico y, en todo caso, de no admitir esta interpretación de la ley, deberá ponerse en conocimiento de la autoridad judicial para decidir en interés del menor. En España, se salvaguarda el interés del menor sobre el de sus progenitores, prevaleciendo el derecho a la vida sobre la libertad religiosa.

En esto se apoya la Audiencia Provincial de Huelva, sección primera, en sentencia de 6 de marzo de 1995, que desestima el recurso interpuesto por el padre de una enferma menor al auto realizado que autoriza al servicio de pediatría de su hospital de referencia a realizar transfusión de sangre u otra actuación médica para intentar salvar la vida de la enferma menor de edad.

Además, se fundamenta en que "resolviendo a favor del derecho a la vida (art. 15 de la Constitución Española), el conflicto suscitado en estos supuestos en los que entran en colisión con el derecho a la libertad religiosa, destacando la preeminencia absoluta del derecho a la vida, por ser el centro y principio de todos los demás" (STS, 27 de marzo de 1990, RJ 19202626).

También hay referencia en la sentencia al derecho internacional, y así en la Convención sobre Derechos del Niño (art. 3.1), se establece que "en todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a la que se atenderá será el interés superior del niño."

Del mismo modo y con similar interés se establece, en el artículo 39, párrafo cuarto de la Constitución Española, que "los niños gozarán de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos"12 . En relación con el papel desempeñado por los progenitores del menor: si los padres estuviesen separados, el tratamiento médico-quirúrgico del enfermo menor deberá sostenerse en la conformidad existente entre los padres y, en caso de no ser así, se acudirá a la autoridad judicial que será quien decida, por lo que no habrá imposición de las creencias de uno de los padres si éste fuera testigo de Jehová.

Por otro lado, el progenitor testigo de Jehová no tiene que convencer a su hijo menor de edad enfermo y, por lo tanto, se encuentra exento de responsabilidad, para que éste acepte ser transfundido y así lo admite una sentencia del Tribunal Constitucional, que revoca una sentencia del Tribunal Supremo, STS n.° 950/1997 (RJ 1997/4987)13 .

El Tribunal Constitucional considera que es absolutamente legítimo ordenar la hemotransfusión al enfermo menor de edad aunque los padres se opongan. Se considera que el derecho a la vida y a la asistencia sanitaria del menor no debe ceder ante las convicciones religiosas de los padres que prohíben el tratamiento.

En estas situaciones, en el marco de una extrema urgencia, parece evidente que prevalecerá el derecho a la vida frente a la libertad en el enfermo testigo de Jehová, apoyándonos en la disminución de la capacidad mental del enfermo y que permitirá al cirujano salvaguardar la vida del paciente, conforme a su lex artis, lo cual permite exculparlo ante cualquier situación de responsabilidad generada.

En cambio, puede surgir un problema adicional que acrecentará la posible disparidad de criterios ético-legales. Sucederá en el caso del enfermo adulto testigo de Jehová que se encuentra incapacitado por una afección que precisa de tratamiento quirúrgico urgente y hemotransfusión, y que, no obstante, previamente al desenlace de esta situación, en perfectas condiciones de madurez y capacidad mental, expresó mediante un documento escrito su negación a recibir transfusión sanguínea si fuera necesario, incluso a riesgo de perder su vida. Ésta es la situación más contradictoria y problemática que también aparecerá en el seno de una intervención quirúrgica programada, ante una posible complicación inesperada y que precisa de hemotransfusión urgente, habiendo el cirujano consentido previamente no realizarla; en ambos casos el cirujano se puede decantar por el derecho a la vida, aplicando su lex artis.

El escrito aludido, en el que se rechaza la transfusión sanguínea en caso de precisarse, es el documento de instrucciones previas. En las instrucciones previas, no pueden dejarse explicitadas demandas contrarias al ordenamiento jurídico, tales como la eutanasia (art. 143 del Código Penal), ni contrarias a la lex artis (salvar una vida teniendo los medios adecuados a su alcance), lo que cabría en una actuación contraria a la Ley, como sería la de no transfundir sangre a alguien, pues sería una denegación del deber de auxilio.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, en sentencia de 11 de enero de 1994, argumenta y fundamenta que en caso de disputa entre el derecho a la vida y a la libertad religiosa, deberá prevalecer el derecho a la vida, sin el cual huelgan los demás14 .

Existen dudas de que la firma de un consentimiento por parte del enfermo testigo de Jehová pueda eximir de cargos y responsabilidades por no transfundir y que el paciente fallezca, y no aplicar su lex artis. La jurisprudencia derivada del Tribunal Constitucional también permitirá la hemotransfusión y, por lo tanto, se declinará ante el derecho a la vida fundamentando que el derecho a la libertad religiosa tiene como límite la salud de las personas (RTC 1984/369)16 .

Por último, la hemotransfusión que necesita el menor en contra de la voluntad de sus progenitores testigos de Jehová no generaría responsabilidad para el médico.

Sábado 1 Diciembre 2007 - David Padilla
ENLACE ORIGINAL

"Respecto a aquel día y hora nadie sabe"

2008-06-23T04:29:00.000-07:00

Poco antes de la muerte de Jesus y luego de su resurrección, sus apóstoles le formularon preguntas sobre cuando sería su segunda venida. Ellos querían saber fechas y tiempos.

"Estando él sentado en el monte de los Olivos, se acercaron a él los discípulos privadamente, y dijeron: “Dinos: ¿Cuándo serán estas cosas, y qué será la señal de tu presencia y de la conclusión del sistema de cosas?”. (Mateo 24:3)

En esta ocasión, sabiendo la naturaleza propia del ser humano por querer saber fechas tanginles, Jesús les advierte en el versículo siguiente:

"Y en contestación, Jesús les dijo: “Cuidado que nadie los extravíe; 5 porque muchos vendrán sobre la base de mi nombre, diciendo: ‘Yo soy el Cristo’, y extraviarán a muchos. 6 Ustedes van a oír de guerras e informes de guerras; vean que no se aterroricen. Porque estas cosas tienen que suceder, mas todavía no es el fin. (Mateo 24:4)

Luego pasa a explicar lo que que sucedería después de su partida. Habla de guerras, terremotos, hambre, odios y demás sucesos que deberían ocurrir antes de su segunda venida con poder y gran gloria.

Es digno de notar que entre las cosas que se mencionan como "señales" en este capítulo, encontramos una referencia a "falsos profetas que extraviarán a muchos" (Mateo 24:11)

Después de su resurrección y poco antes de su partida, sus apóstoles nuevamente quieren saber sobre su segunda venida. Pero esta vez le hacen una pregunta indirecta:

"Pues bien, cuando se hubieron congregado, se pusieron a preguntarle: “Señor, ¿estás restaurando el reino a Israel en este tiempo? Les dijo: “No les pertenece a ustedes adquirir el conocimiento de los tiempos o sazones que el Padre ha colocado en su propia jurisdicción; 8 pero recibirán poder cuando el espíritu santo llegue sobre ustedes, y serán testigos de mí tanto en Jerusalén como en toda Judea, y en Samaria, y hasta la parte más distante de la tierra”. 9 Y después que hubo dicho estas cosas, estando ellos mirando, fue elevado,...(Hechos 1:6-9)

Lo que Jesus responde a sus mismos apóstoles es para destacar. Ellos como escogidos directos de Jesús no tenían porque adquirir el conocimiento de "tiempos y sazones que el padre había fijado". Porque sencillamene a ellos no les pertenecía tal cosa. Además no había necesidad, ellos deberían andar por fe, no por fechas. Así que tanto en el monte de los olivos como en esta ocasión Jesús no reveló nada que de a entender "los tiempos o sazones del Padre". Más bien los invitó a cuidarse de los falsos profetas que se levantarían y extraviarían a muchos. (Vers. 5 y 11)

La Sociedad Watchtower tiene un su haber un historial de fechas armagedónicas fallidas: 1878, 1914, 1925, 1948, 1975 y 1994 (fín de la generación del 1914). La sociedad Watchtower precisó siempre de fechas para hacer crecer su obra. Notemos que cuando una fecha fracasaba sencillamente generaban otra. ¿Porque quisieron adquirir "el conocimiento de los tiempos y sazones que el Padre ha colocado"? El orgullo y la presuntuosidad de este grupo humano le ha hecho olvidar lo que el mismo Jesús dijo estando aquí en la tierra:

”Respecto a aquel día y hora nadie sabe, ni los ángeles de los cielos, ni el Hijo, sino solo el Padre. 37 Porque así como eran los días de Noé, así será la presencia del Hijo del hombre." (Mateo 24:36-37)

El mensaje que dejó Cristo era sencillo, no deberían andar por fechas, deberían andar por fe. El buscar fechas o acontencimientos en la numerología o en la mal llamada "cronología Bíblica", solo genera expectación, y es esa expectación la que explotan los "falsos profetas" para cautivar a la gente de buen corazón para pertenecer a una institución humana.

Si ni los apóstoles escogidos, ni los ángeles, ni el mismo Jesús sabía ni sabe la fecha de su venida ¿porque la sociedad Watchtower ha estado erigiéndose como sabedora de tales acontecimientos? ¿Porque la Watchtower concibió la fecha de 1914? ¿Porque han pregonado durante décadas que ellos conocían los tiempos cuando en realidad nadie los sabe salvo el Padre? ¿Es confiable este grupo que se autoproclama como conducto de comunicación con Dios?

La Watch Tower según pasan los años: Datos históricos desde 1869 al 2008

2008-06-20T05:32:00.000-07:00

Como un ratón de biblioteca he estado estos últimos dos días, recopilando datos históricos de la sociedad Watchtower. La idea es aportar información específica sobre los sucesivos cambios políticos y doctrinales que esta sociedad ha venido haciendo desde sus comienzos hasta este año 2008. En este artículo se muestran las subidas y bajadas de los presidentes, los cambios de doctrinas, las fechas armagedónicas que no se cumplieron, detalles de los presidentes y sus vidas, etc. La idea es que este material sirva de referencia histórica, para ver como se ha comportando este grupo a través de la corriente del tiempo. Este artículo no pretende contar la historia de los Testigos de Jehová ni mucho menos. Simplemente es una ayuda práctica para ver como han sucedido las cosas realmente.

El que lo quiera leer más cómodamente puede leerlo en versión PDF a través de este enlace:

1869: Russell con 17 años tiene un primer contacto con los "Segundoadventistas" Recupera su fe que estaba vacilante.

1870: él y unos cuantos conocidos suyos de Pittsburgh y de la cercana Allegheny llenos de entusiasmo formaron una clase para estudiar la Biblia.

1874: Barbour posterior amigo de Russell reclama que en este año Jesús había retornado a la tierra en el otoño de ese año. Pero que lo había hecho invisiblemente.

1875: Russell Publica “Los Tiempos de los Gentiles: “¿Cuándo Terminan?”, que fue publicado en la revista de George Storr Bible Examiner [“El Escrutador de la Biblia”] en la edición de octubre.

Alli se explicaba la profecía de los 7 tiempos de Daniel y su culminacion en 1914.

1876: Russell leyó una revista en inglés llamada al El Heraldo de La Mañana escita por Nelson Barbur. Este afirma que los cristianos serían trasladados al cielo tres años-y-medio después de 1874, osea; en la primavera del 1878. Russell se hace muy amigo de Barbour y este lo convence.

1878: Pasó como el viento y los Seguidores Cristianos todavía estaban con los pies firmes sobre la tierra. Nadie los arrebató ni nada pasó.

1878: Russell llegó a creer que el rapto esperado pudo también haber sido invisible. Charles Russell supuso que los muertos en Cristo fueron levantados y ascendieron al cielo en el 1878, 3 años y medio después del supuesto retorno de Cristo en 1874.

1879: Descepcionado Russell se distancia de Barbur por "diferencias creativas" de fechas proféticas. Creó su propia revista que anunciaba que la presencia de Jesucristo había sido en 1874. Este mismo año 1879 se comenzó a publicar la revista Zion’s Watch Tower and Herald of Christ’s Presence. Russell era el redactor jefe y editor, y otras cinco personas colaboraban en la redacción. Los años 1874 y 1878 se expresaron muchas veces en las publicaciones de la Watchtower.

Ese mismo año se casa con María Frances Ackley.

1880. Russell anunció que planeaba visitar varias poblaciones de Pensilvania, Nueva Jersey, Massachusetts y Nueva York. Se forman algunas reuniones semanales y más tarde se invita a predicar a los seguidores de Russell.

1881: Se funda legalmente La Sociedad Watch Tower en febrero del 1881, inicialmente como una “asociación” tipo entidad legal. Charles Taze Russell era el primer “Secretario/ Tesorero” de la Sociedad Watch Tower, y su padre, Joseph Russell, fue el primer “vicepresidente” de la Sociedad. El primer presiendente de la sociedad era un hombre de negocios próspero de Pittsburgh llamado WILLIAM HENRY CONLEY (1840-97). Cuando la Sociedad Watch Tower se fundó en 1881, William Conley donó $3500 (70%) de los $5000 del capital original. Joseph Russell donó $1000 (20%), con Charles Taze Russell quien donó sólo $500 (10%)

1882: Conley gradualmente dejó de apoyar la Sociedad Watch Tower y sus enseñanzas, y “siguió adelante” en su búsqueda de la “verdad” cristiana.

1889. "Pues, no se sorprendan cuando, en capítulos subsiguientes, presentamos pruebas que ya ha comenzado el establecimiento del reino de Dios el cual, según señala la profecía, empezaría a ejercer poder en el 1878, y de que ‘la batalla de aquel gran día del Dios Todopoderoso’, la cual terminará en el 1914 cuando hayan sido derribados los gobiernos actuales de la tierra, ya ha comenzado" ("El tiempo se acerca", Página 101).

1894. "No vemos por qué cambiar las fechas. No podríamos cambiarlas aunque quisiéramos. Creemos que son las fechas de Dios, no las nuestras. Tenga presente el que el año 1914 no es el principio sino el fin del tiempo de angustia" (Russell, "La Atalaya de Sión", 15 de julio de 1894).

1903: Russell se separa de su esposa.

1904."Según nuestras expectaciones, pronto, entre el 1910 y el 1912, nos sobrevendrán las tensiones del gran tiempo de angustia, culminando al finalizarse los 'tiempos de los gentiles’ en octubre de 1914" (Russell, "La creación nueva", 1904).

1906: Russell afrontó un juicio de separación de su esposa, quien lo acusó de crueldad y trato indigno. El jurado, ante lo que consideró diferencias irreconciliables, concedió la separación (de iure, pues llevaban de facto separados varios años). Russell apeló varias veces sin resultados.

1911: La esposa de C. T. Russell consiguió la sentencia de divorcio. De paso también es condenado por vender trigo milagroso a 60 veces su precio normal.

1914: Se gesta la Primera Guerra Mundial, el armagedón no viene todavía, así y todo escriben esto: "Aunque es posible que comience Armagedón en la primavera del año entrante, decir exactamente cuándo sería mera especulación" (Russell, Reimpresiones de "La Atalaya", VI, 1 de septiembre de 1914, Página 5527). Postergan la fecha para 1915.

1915. "La batalla de Armagedón, para la cual está abriendo paso esta guerra, significará la derrota total y eterna del mal y el establecimiento del reino justo del Mesías..." (Russell, Reimpresiones de "La Atalaya", VI, Página 5659).

1916: Muere Charles Russell sin haber visto Armagedón. Tampoco sucede nada en 1915.

1917: Sube al puesto de presidente de la Sociedad el Taquígrafo Joseph Rutherford. Todavía enseñaba que la presencia de Cristo fue en el 1874, y no en el 1914 como la Sociedad Watchtower enseña actualmente.

1917: Desde este año y hasta el 1921 la Sociedad Watchtower, bajo el sucesor de Russell, Joseph (el Juez) Rutherford, todavía enseñaba que la presencia de Cristo fue en el 1874, y no en el 1914 como la Sociedad Watchtower enseña actualmente.

1918: Rutherford fue encarcelado junto con siete Estudiantes de la Biblia a una pena de 20 años de reclusión. Los cargos contra ellos giraban en torno a algunas afirmaciones hechas en el séptimo tomo de Estudios de las Escrituras, titulado "El misterio terminado". Se entendió erróneamente que tales afirmaciones implicaban la oposición a que Estados Unidos participara en la Primera Guerra Mundial. Para ese mismo año se había "profetizado" armagedón. Pero ese pasó y no sucedió nada.

1920: Nueve meses después de ser condenado, y acabada ya la guerra. El 5 de mayo de 1920 se exoneró a J. F. Rutherford y los demás.

Más tarde, en una asamblea de ese año Rutherford dice: "Apoyándonos en el argumento ya expuesto de que el sistema viejo de cosas, el mundo viejo, está feneciendo... y que se está acercando el sistema nuevo y de que en el 1925 resucitarán los fieles ilustres del pasado y comenzará la reconstrucción, es razonable concluir que millones de personas que ahora viven en la tierra estarán aún vivas en el 1925. Pues, de acuerdo con las promesas dadas en la Palabra divina, tenemos que llegar a la conclusión positiva e indisputable de que millones ahora vivos nunca morirán". (Rutherford, "Millones ahora vivos nunca morirán", Página 97).

1922: La Sociedad escribió estas palabras: "Nadie puede entender apropiadamente la obra de Dios en este tiempo presente si no comprende que desde el 1874, el tiempo del retorno del Señor con poder, ha habido un cambio completo de como es que Dios está operando." (La Atalaya en inglés, del 15 de septiembre de 1922, Pág. 278). Aquí se intenta dar otro "entendimiento" sobre la fallida fecha de 1874 como año de la segunda venida de Cristo.

1924: Diez años después del supuesto retorno real de Cristo ocurrido en el 1914, esto fue escrito en la revista La Atalaya en inglés: "Ciertamente no hay la más mínima duda en la mente de un verdadero consagrado hijo de Dios que el Señor Jesús está presente y lo ha estado desde el 1874". (La Atalaya en inglés, del 1º de enero de 1924, Pág. 5). Durante los años 1925 y 1926 la Sociedad Watchtower todavía mantuvo que la presencia de Cristo comenzó en el 1874, y no en el 1914.

Empezó a funcionar la primera emisora de la Watch Tower.

1925: Se manda a construir una hermosa mansión a la que llamó Beth Sarim (Casa de los príncipes), porque según su profecía, en 1925 resucitarían Abraham, Isaac y Jacob y se mudarían a la casa que les construyeron los Testigos de Jehová.

1927: la Sociedad escribió: "Para entender las cosas relacionadas con la segunda presencia del Señor desde 1874 hasta 1914 es preciso tener una mente espiritual..." (Libro La Creación, 1927, Pág. 286, edición española). En el mismo año a fin de facilitar la impresión de literatura bíblica, construyeron su propia fábrica en Brooklyn.

1929. Fue construida "Beth Sarim" (o sea, "Casa de los Príncipes") en San Diego, California (Estados Unidos de América). Según la doctrina de los Testigos, antes del fin vendrían a morar en "Beth Sarim" Abraham, Isaac, Jacob y otros personajes de épocas pasadas. La casa fue vendida en el 1942, después de la muerte del Sr. Rutherford.

1931: Los Estudiantes de la Biblia celebraron una asamblea en Columbus, (Ohio) En esa misma asamblea bajo una resolución decidieron adoptar el nombre de "Testigos de Jehová".

1932: la Sociedad dijo: "La prueba bíblica es al efecto que la segunda presencia de Cristo comenzó en 1874" (Libro Profecía, 1932, Pág. 72 edición española).

1936: Rutherford presentó el libro "Riches" (Riquezas) que mostraba un nuevo punto de vista de la Sociedad Watch Tower, en cuanto a la Cruz, indicando en este libro, que Jesucristo había sido ejecutado en un Madero de tormento.

1941. En el libro "Hijos" (Rutherford, Página 366), Juan, uno de los personajes del libro, dice a su novia: "Sin duda, se acerca Armagedón... Desde ahora en adelante le daremos toda la devoción de nuestros corazones a la Teocracia, sabiendo que pronto viajaremos juntos por la eternidad en la tierra. Nuestra esperanza es que dentro de pocos años sea consumado nuestro matrimonio y que tengamos hijos buenos que traigan honor al Señor. Bien podemos posponer nuestro matrimonio hasta que haya paz duradera en la tierra".

1942: Muere el Segundo Presidente de la Sociedad Watchtower; Joseph Franklin Rutherford de cáncer de colon.

Sube en el mismo año
el tercer presidente se la Sociedad Watch Tower; Nathan H. Knorr.

1943: El retorno de Cristo en 1914 no se encuentra en ninguna de las publicaciones de la Watchtower sino hasta este año 1943, el año siguiente después de la muerte del Juez Rutherford. Recién en este año es cuando "oficialmente" se cambió el año del retorno de Cristo del 1874 al 1914, esto significa que el récord histórico muestra que los Testigos de Jehová estuvieron distribuyendo sus libros al mundo durante 63 años reclamando que Cristo había vuelto en el 1874.

Se hicieron modificaciones al itinerario de la Sociedad Watchtower la que empujó el Armagedón adelante para mediados del 1970. En ese mismo año se inauguró la Escuela bíblica misional de Galaad de la Watchtower.

1945: Segunda Guerra Mundial (esta no se predijo por la WT) En este año se dejó de elegir a la junta directiva de la Sociedad por votos basados en donaciones monetarias, desde entonces serían personas íntegramente dedicadas a la organización las que recibirían esa capacidad de voto. Osea que los inversores o socios de la empresa Watchtower ya no podrán decidir nada.

Se prohíbe en este mismo año las transfusiones de sangre.

1957: Knorr puso especial énfasis en la metodología de predicación personal de casa en casa. Por ese motivo en este año venden la radio.

1966: "Según esta cronología bíblica fidedigna seis mil años desde la creación del hombre terminarán en 1975, y el séptimo período de mil años de la historia humana comenzará en el otoño de 1975" ("Vida eterna, en libertad de los hijos de Dios", 29, publicado en 1966 por la Watch Tower Bible and Tract Society).

1967: Edición del 8 de abril de 1967 de ¡Despertad!, la revista compañera de La Atalaya, presentó el artículo titulado "¿Cuánto más tardará?".

Bajo el encabezamiento "6,000 años se terminan en 1975," también razonó que el milenio sería los últimos 1,000 años de un día de descanso de 7,000 años de Dios. Ver página 19 con la explicación ampliada.

1968: En la ATALAYA del 15 de abril de 1968, páginas 254-256 Se prohíben drásticamente el trasplante de órganos: "Los que se someten a tales operaciones están viviendo así de la carne de otro humano. Eso es caníbal "

1969: Se afirma que el fín viene en 1975 (w80 15/9 pág. 17) “¿PORQUE ESTA USTED A LA ESPERA DE 1975?” “Qué hay de toda esta conversación acerca del año 1975?.. .Su interés ha sido avivado por la convicción de que en 1975 marcará el fin de 6000 años de historia humana desde la creación de Adán... Una cosa es absolutamente cierta: La cronología bíblica reforzada con la profecía bíblica que se ha cumplido muestra que pronto se terminarán 6000 años de la existencia del hombre, ¡sí, dentro de esta generación!” (Muchas publicaciones referenciaba al año 1975 como el fín del sistema)

1971: Se aclaró que la Junta Directiva de esta sociedad era un instrumento del Cuerpo Gobernante, y no un órgano equivalente, como se había asumido hasta entonces.

1972: Las congregaciones de los Testigos pasaron de estar supervisadas por un solo individuo a ser atendidas por un cuerpo o comité de ancianos (superintendentes)

1975: Armagedón no apareció ese año. Ese mismo año el cuerpo gobernante se compone por 18 miembros (máximo histórico). Muchos Testigos de Jehová se apartan por entender lo fraudulento de esa fecha.

1977: Muere Nathan H. Knor de un tumor cerebral.

1978: Sube como presidente F. W. Franz como cuarto presidente de la Sociedad.

1980: La Atalaya, comentando sobre lo poco aconsejable de fijar nuestras expectativas en alguna fecha específica (refiriéndose específicamente a 1975), declaró: “Si alguien ha resultado desilusionado por no haber seguido este modo de pensar, debe concentrarse ahora en ajustar su punto de vista, al ver que no fue la palabra de Dios la que le falló o lo engañó y le trajo desilusión sino que su propio entendimiento se basó en premisas incorrectas."

1982: La Revista Despertad del 8 de noviembre en la pág. 26 autoriza ahora el trasplante de órganos. Luego de casi 14 años de prohibición.

"A los Testigos no les parece que la Biblia comenta directamente sobre los transplantes de órganos; por eso, cada Testigo tiene que tomar decisiones respecto a transplantes de la córnea, los riñones u otros tejidos."

1986: Se publica el Libro "Verdadera Paz y Seguridad" con estas frases: "El que estas cosas sucedieran dentro de una generación significaría que personas que estuvieron presentes para observar lo que sucedió en 1914 E.C., al principio de la "conclusión del sistema de cosas," todavía tendrían que estar vivas al fin de este período, cuando azota la "tribulación grande." Los que recuerdan los acontecimientos de 1914 están envejeciendo ahora. Muchos de los que existían entonces ya han muerto. Pero, según nos asegura Jesús, dentro de "esta generación," antes que todos ellos hayan muerto, vendrá la destrucción de este sistema de cosas inicuo." (Cap. 7, Pág 86)

Se imprimen centenas de artículos y libros que aseguran que el fín vendría mientras estén vivos los de la generación de 1914. Por ese año también la revista "Despertad" incluyó en todas sus ejemplares la siguiente frase: "Más importante aún: esta revista promueve la confianza en la promesa del Creador de establecer un nuevo mundo pacífico y seguro antes de que desaparezca la generación que vio los acontecimientos de 1914." Esto fué así hasta agosto de 1995.

1992: Muere F. W. Franz, ahora lo sucede Milton G. Henschel y pasa a ser el quinto presidente de la Sociedad Watch Tower.

1995: El fín no vino, la generación de 1914 está casi extinta. En este año se cambia el significado del término "generación". Ahora el fín ahora es "inminente".

2000: Ahora sí se permiten las fracciones menores de sangre. Atalaya 15 de junio de 2000.

2003: Milton G. Henschel se muere a los 82 años. Se nombra a Don Alden Adams como último presidente conocido, en años recientes se ha hablando de que no hay una persona única que oficie como presiendente formal o legal.

2007/2008: Desde los finales del 2007 y hasta la actualidad (2008) la Watchtower está haciendo muchísimos cambios. Aquí los más llamativos: Supresión de la revista Despertad Quincenal, una Atalaya para el público y otra Atalaya "privada",el libro de estudio Apocalipsis se modifica, se sacan 15 minutos en las conferencias, Cambio drástico en la "generación que no pasará", los ungidos estarán en la tierra hasta el fin (adiós al 1935 como fecha tope, Venta de Edificios y salida de 2000 Betelitas, Se saca el estudio del libro, fuerte vuelta de tuerca sobre el tema "Universidad" y estudios Superiores.

FUENTES:

http://es.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell
http://www.freeminds.org/foreign/russellnotfirstsp.htm
http://www.editoriallapaz.org/Testigos%20de%20Jehova%20PF.htm
http://extj.org/mentir_profetico.htm
http://www.buscabiografias.com/cgi-bin/verbio.cgi?id=5331
http://www.freeminds.org/foreign/genesmalleysp.htm
Libro Proclamadores (Editado por los Testigos de Jehová)

[VER EN FORMATO PDF]

Resúmen Marcha de "Ovejas Amordazadas " el 27/09/2002

2008-06-17T11:57:00.000-07:00

El 27 de septiembre del 2002, 125 sobrevivientes de abusos de 22 estados entregaron centenares de peluches de ovejitas para víctimas alrededor del mundo como un símbolo de pérdida de la inocencia. La marcha comenzó en Pierrepont Place y Columbia Heights y procedió por la avenida Columbia Heights hasta llegar a la entada del frente de las oficinas de los cuarteles de los Testigos de Jehová en el núm. 25 de la avenida Columbia Heights.
Teníamos las camisetas en el parque y nos estábamos preparando cuando el oficial del parque nos preguntó si teníamos permiso para estar en el parque. Tuvimos que admitir que no, y se nos movió al Paseo que de todos modos fue mucho mejor. El funcionario del parque nos dijo que con gusto ellos nos guardarían cualquier material en exceso que lleváramos mientras marchábamos hasta que volviéramos. Les proporcionamos camisetas del silentlambs [“Ovejas Amordazadas”] a nuestro regreso.
El huracán que devastó el sector del golfo se suponía que por su ruta apareciera en Nueva York ese día. Las lluvias se pronosticaron que serían de un 90% y parecía que nos empaparíamos. Por si acaso yo compré cuarenta capas para la lluvia. Estoy seguro que muchos en Betel estaban orando para que la lluvia nos barriera, pero en cambio, al parecer fueron nuestras oraciones las que se contestaron. No llovió, ni una gota cayó a través de toda la marcha. ¿Creen ustedes que presentarán nuestra experiencia en la próxima Atalaya? Nosotros le repartimos camisetas de silentlambs a todos los que estaban allí, entonces se presentó la prensa justo cuando nos preparábamos para salir. Habían dos periódicos, tres distintas unidades de televisión, y un muy bien conocido locutor de la radio en el área de Nueva York. Mientras que esto estuvo bueno yo estoy seguro que podría haber estado mejor, pero de todos modos estamos igualmente de contentos. La marcha se hizo para los que estábamos allí con el propósito de marchar y nada más. Cuando nosotros emprendimos la marcha la policía decidió que deberíamos hacerlo sobre la acera. Yo pienso que fue mejor siendo que nos extendimos por más de una cuadra y la hicimos que se viera aun más grande. Como una nota al calce, arribamos a Brooklyn Heights al mediodía. ¿Encontré muy interesante ver betelitas que patrullaban en parejas. A esa hora se supone que ellos estuvieran trabajando ¿por qué ellos estaban dando vueltas en el área de Heights? Ellos tenían patrullas en cada cuadra y cuando ellos vieron que les entregaríamos nuestras camisetas se les terminó el ánimo. Muchacho, fueron bien escurridizos, fue como si uno intentara esconder dos mormones que estuvieran vagando en Irak, era exorbitantemente obvio.

Cuando la policía llegó fueron muy buenos y serviciales. Nos pidieron ver el permiso y estábamos listos para caminar. Las personas que viven en el área local de Heights llegaron y nos pidieron unirse a nosotros, yo encontré eso interesante. Algunos se acercaban y nos preguntaron para averiguar de qué se trataba, entonces se indignaban al saber lo que pasaba cuando las víctimas testificaban, lo que la Watchtower estaba haciéndoles a los niños. Muchos ya estaban consientes de esto debido a la cobertura noticiosa de que había un problema. Cuando la marcha empezó algunos comenzaron en la marcha a recitar en ritmo varias frases y todos nos unimos, fueron como siguen:

"Uno, dos, tres, cuatro, ¡Ninguna Oveja Amordazada más!
¡En nuestra puerta ningún pedófilo más!
¡Yo no sé que te han contado, pero Silentlambs es bien Osado!
¡Escuchen a las Ovejas Rugir!"

Era bastante fuerte y estoy seguro que nosotros despertamos al barrio según íbamos por el camino. Las personas estaban mirando por sus ventanas, deteniéndose en las calles para ver de qué se trataba. Entonces cuando llegamos a los números residenciales 107 y 124, realmente se puso muy fuerte allí. Estoy seguro que todos los muchachos del barrio y las amas de llaves se enteraron cuando nosotros pasamos. Cuando yo me acerqué al frente fue que me di cuenta de cuán duro estaba el ruido siendo que el altoparlante iba delante ya en el edificio núm. 25. Me alegré cuando Jeannie me sugirió que consiguiéramos un megáfono, realmente nos vino muy bien para hablarle a la muchedumbre. Cuando llegamos al frente, les dimos unas cuantas exclamaciones más, cuestión de despertarlos bien. Algunos notaron que muchos de ellos se asomaban por las ventanas pero tratando de esconderse intentaban ver. Era una escena surrealista, 125 sobrevivientes de abusos todos sonrientes y risueños juntos apoyándose entre sí. Es verdad que habían algunos con rabia pero lo más importante es que todos nos sentíamos apoyados y socorridos, algo que casi nadie recibe de la Watchtower cuando alguien abusa de él. Cuando llegamos al frente estaban exclamando: ¡¡ J.R. Brown debe largarse!! ¡¡ Ninguna Oveja Amordazada más!! Entonces ellos nos miraban por las ventanas, cuando nosotros los mirábamos para atrás o los saludábamos se escondían.

Declaración de Apertura:
Bill Bowen: "Hoy se le hace un llamado a los hombres y mujeres que trabajan detrás de estas paredes. Durante veintiún meses les hemos estado diciendo que algo está mal y los niños necesitan ser protegidos. Durante veintiún meses ellos han estado diciendo que nada está mal y que ustedes no existen. Hoy estamos aquí para decirles que sí existimos, y que su política lacera los niños. Que reconozcan el problema y se disculpen con aquellos que han sido heridos por la política de la Watchtower. La causa de esta marcha es con el propósito de proteger a los niños, al mismo tiempo con el propósito de exponer la protección que se le está dando a los violadores de niños, además se trata sobre un movimiento que no es religioso cuya única meta y propósito es apoyar y sanar dándoles ánimo a las víctimas de abusos que son Testigos de Jehová."

Aquí algunas fotos de la marcha pacífica en contra de la política frente al abuso de menores.

[Web de Silentlambs]
[Versión en español]
[Más Fotos de Silentlambs]

La Sociedad Watch Tower y la exclusión

2008-06-16T11:42:00.000-07:00

La exclusión social es un problema real y tangible en muchas sociedades actuales . Nadie desea ser marginado, desplazado o excluído. Así y todo nuestra naturaleza es pertenecer a grupos o comunidades, ese deseo de pertenencia ya implantado nos hace buscar grupos que nos identifiquen de una manera u otra.

Se denomina marginación o exclusión a una situación social de desventaja económica, profesional, política, ideológica o de estatus social. Notemos que la exclusión social va más allá de la indiferencia por motivos económicos o culturales.

La Unión Europea define la exclusión como:

"La imposibilidad de gozar de los derechos sociales sin ayuda, en la imagen desvalorizada de sí mismo y de la capacidad personal de hacer frente a las obligaciones propias, en el riesgo de verse relegado de forma duradera al estatus de persona asistida y en la estigmatización que todo ello conlleva para las personas y, en las ciudades, para los barrios en que residen".

Cuando un grupo humano genera una imágen desvarolizada de otros individuos, relega o baja del estatus a una persona o a otro grupo, o genera estigmas infundados, está marcando diferencias, está excluyendo socialmente a la gente. De más está decir el daño que esto produce.

Llevemos este tema de la exclusión a la Sociedad Watchtower:
La misma sociedad WT se autoproclama como defensora de los derechos humanos y de la "igualdad". Promueve la libertad religiosa y la libertad de conciencia. Sin embargo detrás de esta facha esta misma sociedad especifica como debe ser el trato con las personas que no pertenecen al grupo de los Testigos de Jehová. Encontramos esto:

15/11 pág. 16 La expulsión... desde qué punto de vista verla
..la mayoría de las personas con quienes tenemos trato en nuestros asuntos diarios son personas que nunca han conocido a Dios ni seguido Su camino. Puede que sean fornicadores, personas que practican extorsión o idólatras, de modo que no son personas con quienes los cristianos escogerían entrar en asociación estrecha y constante. No obstante, vivimos en este planeta en medio de la humanidad y quizás tengamos que estar cerca de estas personas y hablar con ellas en el trabajo, en la escuela y en la vecindad."

Note que no se sugiere que dentro de los NO TJ haya personas buenas, sino que con un estilo amarillista se generaliza y se clasifica a todos por igual, el mensaje es claro, los que nos son Testigos de Jehová son personas que hay que evitar. Aunque muchos reconocen que existen personas muy buenas "en el mundo", estas se deben evitar también por el hecho de que "no aman a Jehová".

Veamos ahora el trato de esta sociedad para con los que son expulsados de sus congregaciones. Vale aclarar que muchas veces se expulsa a los miembros que no están de acuerdo a las directrices políticas de esta organización o tienen serias dudas doctrinales, también se expulsa a todos aquellos que pecan moralmente. Pero muchas veces se excomulga a muchos por males menores. El criterio de los "ancianos" difiere muchas veces del sentido bíblico.
Sobre este asunto la sociedad tiene instrucciones precisas sobre como se deben tratar a estas personas expulsadas.

15/11 págs. 16-17 La expulsión... desde qué punto de vista verla
"12 Sí, la Biblia manda a los cristianos que no mantengan asociación o compañerismo con alguien que haya sido expulsado de la congregación. Por eso, los testigos de Jehová de habla inglesa apropiadamente aplican a la expulsión y el subsiguientemente evitar a tal malhechor impenitente el término “disfellowshiping,” que literalmente significa “privación o negación del compañerismo.” El hecho de que rehúsan tener compañerismo con la persona expulsada en todo nivel espiritual o social refleja lealtad a las normas de Dios y obediencia a su mandato."

Dicha expulsión incluye el no trato con familiares cercanos, aquí las instrucciones muy claras de la Sociedad Watchtower:

w81 15/11 págs. 23-24 Si se expulsa a un pariente...
"19 Por consiguiente, los cristianos que son parientes de una persona expulsada que vive fuera del hogar de ellos deben esforzarse por evitar asociarse innecesariamente con ella, y hasta deben mantener al mínimo los tratos comerciales con ella. Se hace patente lo razonable que es este proceder cuando consideramos los informes de lo que ha ocurrido en casos en los que los parientes han adoptado el punto de vista erróneo de que: ‘Aunque está expulsado, es pariente nuestro y por eso podemos tratarlo de la misma manera que antes.’"

Esta exclusión del grupo se utiliza como una "disciplina". La idea es que la persona se sienta "obligada" a volver, ya que casi nadie tolera a nivel emocional no tener contacto con su propia familia o amigos. Es un daño muy grande lo que genera la expulsión, la negación del saludo y el alejamiento social extremo solo terminan minando la autoestima de la persona expulsada. Inclusive se tilda a estas personas de "malechores impenitentes". ¿Es entonces el amor lo que hace que estas personas sean expulsadas? Porque así lo afirman sus leyes...¿No será esta una forma dictatorial de controlar a los grupos? ¿Que Testigo de Jehová que se precie estaría dispuesto a que lo expulsen sabiendo el fusilamiento social al que se expone?

¿De que "libertad de conciencia" habla la sociedad Watch Tower cuando se expulsa indefectiblemente a todos aquellos Testigos de Jehová que objeten con su "propia conciencia" las políticas y doctrinas de la sociedad? No existe tal libertad dentro del grupo, ni existe la capacidad de disentir ni objetar nada. Muchos TJ están sufriendo y padeciendo esto, pero la sociedad aprieta más los alambres del cerco en vez de aflojar.

El mundo actual lucha de mil maneras para terminar con la exclusión; social, ideológica, cultural, racial, etc. Sin embargo esta sociedad en vez de ir en contra de las diferencias y clases, usa a la exclusión como herramienta de control de actitudes y pensamientos. Inclusive marca la diferencia tajante entre "Testigos de Jehová" y "Mundanos"y crean estigmas sobre las personas que piensan distinto .

Sobre el bajo crecimiento de la Watchtower y nuevo entendimiento

2008-06-14T07:32:00.000-07:00

Antes que nada quiero agadecer al amigo numérico del Blog de "Entendiendo esta Verdad" por tomarse el trabajo de scanear cada número nuevo de estudio de Atalaya que sale. Facilita muchísimo tener una versión digital de cada número.

El objetivo de este tipo de entradas es hacer notar como la Watchtower con esta nueva revista solo para Testigos de Jehová (no pública) se toma el trabajo de cambiar doctrinas como quiere y de manipular y distorsionar la información. Es más fácil no tener el peso de la lupa pública para decir ciertas cosas.

El artículo es cuestion esta vez es "Es Dios el que lo hace Crecer". De paso aprovecharon e hicieron un cambio drástico en el entendimiento de la parábola de las semillas y los distintos terrenos. Ahora las semillas no son más "las cualidades" que la persona debe madurar, ahora representan "la palabra que predican". De nuevo la WT hace lo que quiere con sus "entendimientos inspirados". De nuevo "el conducto de Dios" desacredita y reemplaza lo que dijo antes por una cosa totalmente distinta. ¿No era acaso que la luz iva progresivamente haciendose más clara? ¿Porque muchos llaman a esto "nueva luz"? ¿Es bíblico decir que "hay una nueva luz"? Lo que informaron antes ¿era una luz proveniente de Jehová? Pero ahora cambió!... ¿Quien se equivocó; Jehová o estos hombres? Cuantas preguntas surgen por cada "cambio de luz". En el próximo artículo de esta misma revista se dan más cambios todavía.

Veamos el tema del "nuevo entendimiento" sobre las semillas:

A la Watchtower le preocupa y mucho; el bajísimo o nulo crecimiento de los Testigos de Jehová. Este tema le preocupa principalmente porque esto provoca mucho desánimo y hace que los TJ se planteen preguntas del tipo; "¿Que pasa que la obra no crece? ¿No se jactaba años anteriores la WT del crecimiento dentro de sus filas? ¿No era eso indicativo de que Jehová estába com nosotros?"
Ahora veamos como se debe ver el nulo o bajo crecimiento:

A la watchtower la vida no le sonríe realmente. No hay crecimiento, los TJ se alejan, no se reúnen, las contribucione son muy pocas, la crisis económica golpea sus puertas. Los ajustes que se hacen tienen la intención de enderezar un poco el asunto, pero se debe sacar todo el sistema opresivo que tienen montado. Solo así quizá retengan a algunos.
Triste esta historia ¿cierto?

Enlaces interesantes

2008-06-12T13:40:00.000-07:00

Amigos, acabo de encontrar unos cuantos interesantes artículos de lectura que quería compartir. Casi todos están enfocados hacia los Testigos que están saliendo de la Watchtower y tienen serias dudas sobre que hacer o que creer. Me hubiese gustado encontrar algo así cuando yo me estaba retirando.

Aquí un listado de lo que son para destacar:

Iglesias y Reuniones Cristianas En el Primer Siglo:
Una de las dificultades con que se encuentran las personas que salen de una organización religiosa que ha dominado toda su vida es dónde poder encontrar el consuelo que pudiera llenar el vacío social y espiritual que queda. Donde antes parecía que había guía clara para todo aspecto del vivir cristiano, con respuesta para casi toda pregunta a través de los dictados de dirigentes que proclamaban ser dirigidos por el espíritu del Dios Altísimo, parece que ahora quedara poco de todo eso excepto perplejidad y desconcierto.
[LEER]

¿A quien podemos ir?
Algunos saltan de la sartén al fuego, envolviéndose en drogas, inmoralidad, borracheras, etc. (A la Sociedad Watchtower le gusta señalar a éstos como ejemplo de lo que les sucede a los que dejan "la verdad"). Otros sufren crisis nerviosas…a causa de la gran tensión. Algunos comienzan una nueva búsqueda de la "verdadera organización de Dios," yendo de iglesia en iglesia, sufriendo un desengaño tras otro. Algunos hallan una organización ó confesión que parece tener la "verdadera verdad." Muchos se desilusionan con todas las religiones, y tratan de vivir una "vida normal" dando atención a la familia, el hogar y el trabajo, mientras dejan a Dios fuera del cuadro. Todas esas reacciones son corrientes y típicas para individuos que de súbito se ven libres de una organización que ha controlado firmemente sus vidas. Si usted se ve descrito entre los casos de arriba, sepa que no está solo.
[LEER]

Nuestro tiempo...¿el tiempo del fin?
Si aceptamos las afirmaciones hechas por varias fuentes religiosas, este tiempo es el escenario de los últimos días. Por toda la tierra circulan libros que describen de forma dramática los sucesos y las circunstancias que rodean a nuestro tiempo como prueba visible de la proximidad del "fin". Sus afirmaciones están presentadas de forma seria y a menudo van acompañadas de evidencia impresionante que trata de probar su validez. Algunas de esas fuentes religiosas incluso asignan un punto de partida específico a los últimos días dentro del pasado siglo.
[LEER]

¿Actúa Dios Mediante una Organización?
¿Tiene Dios una organización? ¿Ha tenido siempre una organización? ¿Fue Israel la organización de Dios en la antigúedad? ¿Son los Testigos de Jehová Su organización hoy? ¿Puede una organización ser el profeta o portavoz de Dios? ¿Manda la Biblia a los cristianos identificar o se
leales a la organización de Dios?
[LEER ]

La Verdad revelada de Jehová Dios (Luz Progresiva)
Cuando a lo largo de la historia se ha dado el caso de que un hombre o grupo de hombres se han levantado afirmando Dios mismo los había escogido como voceros y proclamadores de Su Voluntad, no han sido pocas las personas, que poniendo fe en ellos han sometido voluntariamente sus vidas a dicha dirección. Y si bien es el caso de que podemos afirmar nosotros nunca seremos esa clase de personas que se deja llevar por cualquier clase de movimiento, nunca estará de más, podamos examinar sobre qué base descansa nuestra entrega y fidelidad delante de Dios. Si nunca te planteas la "posibilidad" de estar equivocado, quizás por miedo a descubrirlo, es posible pongas obstáculos a lo que Jehová te quiere mostrar. No podemos en la predicación invitar y mostrar la necesidad "vital" de que las personas hagan esto y nosotros mismo no estar dispuestos a hacerlo en cualquier momento.
[LEER ]

Espero que sirva.
W.B.

Divagaciones sobre la autoridad de los ancianos

2008-06-12T06:10:00.000-07:00

La sociedad Watch Tower enseña desde hace décadas que los ancianos están en la mano derecha de Cristo como estrellas. Con semejante asignación ¿quien en su sano juicio se atrevería a cuestionarlos? Por suerte o por necesidad, los TJ se están dando cuenta que la mayoría de los que ocupan puestos jerárquicos son tan imperfectos como ellos mismos.

En el parque actual de "ancianos" encontramos como en cualquier sociedad todo tipo de personas. Vemos excelentes personas y vemos personas no tan buenas . Pero , el tema en cuestión es ¿son realmente usados los ancianos por el espíritu santo?

Cuando los ancianos comenten errores graves como; malos tratos, soberbia, arrogancia, avaricia, etc. Se expone que los ancianos son imperfectos y que cometen errores como cualquier otro, y que no podemos exigir perfección de ellos. Me parece correcto eso, yo no quisiera que nadie me exija perfección a mi, soy tan miserable e imperfecto como cualquiera. Pero veo un gran agujero negro en esta política teocrática.

Si son tan imperfectos como uno ¿porque se le debe obedecer ciegamente aun cuando vemos faltas graves? Si toman una decisión equivocada fundada en un criterio atrofiado por su propia imperfección ¿que se debe hacer? ¿Por qué se equivocan en cosas determinantes si están siendo guiados por el espíritu santo? ¿Para que lado mira el espíritu santo que los gobierna cuando se equivocan?

w89 15/9 pág. 22 Sean obedientes a los que llevan la delantera
"Jehová no se complacería en nosotros si no fuéramos obedientes ni sumisos a los superintendentes cristianos. Esto también sería una carga para ellos y nos perjudicaría en sentido espiritual. Si no cooperáramos con ellos, los ancianos quizás atenderían sus deberes con suspiros, tal vez con un espíritu de desánimo que podría hacer que perdiéramos gozo en las actividades cristianas. Pero el que obedezcamos y seamos sumisos promueve la conducta piadosa y fortalece nuestra fe."

"Algo que nos ayudará a obedecer y honrar a los que llevan la delantera es recordar que los ancianos son una provisión de Dios. (Efesios 4:7-13.) Puesto que estos hombres son nombrados por espíritu, y la organización de Dios ocupa un lugar importante en la vida de los testigos de Jehová, de seguro queremos demostrar nuestra gratitud y respeto por los arreglos teocráticos."

Creo que el error más grave aquí no es tener "ancianos malos", sino mas bien el problema aquí es divinizar a humanos imperfectos y darles "imunidad teocrática" junto con poder para hacer y deshacer sobre la vida de cada Testigo. Es normal que frente al poder las personas se enseñoreen o que salgan a flote errores de personalidad, nadie exige perfección de una organización humana. Aquí el tema es que frente a la injusticia en las congregaciones nadie debe sublevarse por el sentido divino que le asignaron. Ese es el error político-teocrático que yo veo.

La autoridad religiosa aleja a años luz a las personas que con un buen corazón buscan a Dios. En todo caso, estos ancianos deberían servir para tareas administrativas y para dar consuelo a los que están sufriendo, pienso que ese era el modelo de la antigüedad. El simple hecho de que una persona imperfecta tenga el poder para expulsarte por cualquier suerte de motivo (porque cuando no está el motivo se lo busca) genera un gran resentimiento que muchos convierten en temor, y no es para menos.
Pero hay que recordar que el modelo religioso que propone la Watchtower es "represivo", por lo que siempre necesitará de una autoridad que imponga el peso de la ley humana disfrazada de principios bíblicos.

La necesidad apocalíptica de la Watch Tower

2008-06-09T19:50:00.000-07:00

Es increíble si uno examina la historia de la Watchtower, la cantidad de años en los que se anunció el fín del sistema humano. Solo por mencionar las fechas más recientes, el armagedón venía en: 1874, 1914, 1918, 1925, 1975, 1994, inminente (actualmente)

¿Porque ha buscado el hombre saber la fecha del día de juicio de Dios? ¿Que necesidad tiene de hacerlo? Estoy seguro que nunca revelaría Dios una fecha de tal acontecimiento, ni con cronología ni con ningún otro medio. Así y todo, tendría poco sentido que frente a determinada fecha del fín del mundo la gente, de último momento, se acuerde de Dios y se salve. Es algo incoherente por donde se lo mire.

La WT ha necesitado siempre encontrar fechas para mantener su obra adelante. Desde 1874 hasta el año 1995 la sociedad siempre tuvo un año específico y claro que anunciaba el armagedón. Siempre se manejaron así, si un año fallaba, la cronología bíblica se ajustaba o se hacía más clara y se elaboraba otra fecha. Así lo hicieron hasta el año 1995, que luego de seis intentos frustrados decidieron dejar el tema de la cronología bíblica y alegaron que el fin era y es "inminente" hasta la fecha.
La verdad es que siempre les funcionó esta estrategia de "fecha cercana", porque mantenía a todos en espectación. Pero ahora no es tan fácil engañar a la gente. Los testigos de ahora investigan, comparan, estudian, etc.

Noten por ejemplo este informe de la obra de los Testigos desde el año 1970 al 2007.
Noten como crecían la cantidad de buatizados cuando se aproximaban los años decisivos (1974/75 y 1993/94)

¿Porque tanta insistencia con las fechas?
Muy simple, el ser humano necesita fechas, por eso las inventaban y por eso los Testigos las creíamos. Nuestra cabeza parece no funcionar si no se nos establecen límites de tiempo. ¿Porque queremos saber los planes de Dios para la tierra? ¿Quienes somos nosotros?

La misma sociedad Watchtower afirma no andar por vista, sino asegura "andar por fe". Si es así, ¿porque necesitó de fechas? No hay duda que lo hizo primero por creerse con autoridad para enterarse de los planes divinos, cosa que no logró. Y segundo para mantener "cautiva" a todos la masa de gente.

Ahora el crecimiento bajó considerablemente. Se predicaron muchísimas horas pero la cantidad de Testigos se mantiene o baja, la misma WT lo reconoce.
Quizá quieran revertir esta situación ¿Estarán buscando una nueva fecha para el tiempo del fín? No nos asombremos de nada.

W.B.

¿La esperanza o la razón?

2008-06-09T14:39:00.000-07:00

El famoso escritor Ernesto Sábato, pensador oscuro y escritor argentino, muchas veces hizo referencia a "la razón" y a "la esperanza" como dos opuestos que usa el ser humano para seguir viviendo. Sin embargo, asegura el escritor, que el principal móvil es la esperanza en todos sus matices. Si usarámos las razón absoluta para cada una de nuestras decisiones frente a la adversidad terminaríamos optando por truncar nuestra existencia. Es por eso que en una entrevista esbozó esta frase:

"La razón no sirve para la existencia. Sólo sirve para demostrar teoremas o fabricar aparatos. El alma del ser humano en lo más profundo, no está para esas cosas." (Ernesto Sábato)

Así y todo el ser humano tiende a buscar la verdad y la eternidad, aunque está, como sabemos, condenado a la frustración y a la muerte. Y a pesar de esa frustración y esa condena, también nace la "absurda" metafísica de la esperanza. La esperanza de que algo cambie, de que algo mejore. Dicho "deseo" nos permite seguir frente a la adversidad, nos permite superarnos y salir adelante frente a catástrofes y grandes pérdidas. La esperanza no pone límites lógicos y es el motor que nos permite seguir viviendo. Si en momentos de extremas dificultades y tristezas usáramos solo la razón, lamentablemente no podríamos seguir viviendo. Es por eso que el escritor citado asegura que "la razón no sirve para la existencia", la esperanza en cambio sí.

Imaginemos por ejemplo, las víctimas de un terremoto. Si pensaran racionalmente no tienen en esos momentos "buenos motivos" para seguir viviendo. Han perdido familiares, amigos, casas, etc. Sin embargo la esperanza impuesta e innata les impide rendirse, por eso salen adelante, se curan, y con el tiempo logran tiempos de felicidad.

Dada la índole del mundo, todos tenemos esperanzas en diferentes acontecimientos, porque como dije antes, uno se nutre de esperanzas. Pero puede suceder que debido a la frustración uno se vuelva descreído, apático y pesimista. Y justamente ahí en donde uno quizá se incline por la racionalidad absoluta y radical. Como se dijo antes, tal postura a favor solamente de la razón nos puede hacer personas frías y apáticas. Quizá tampoco en "la razón" esten todas las respuestas.

¿Que sucede ahora cuando solo nos movemos por nuestras esperanzas? Puede suceder que solo vivamos de proyecciones imaginarias futuras. Puede que solo vivamos postergando la felicidad, podría suceder de que se nos pasen los años pensando "ya tendremos tiempo de ser felices, ahora no es el tiempo". Esta frase célebre deja claro el mensaje:

"Desafortunadamente, el equilibrio de la naturaleza estipula que la super-abundancia de sueños se paga con el aumento de las pesadillas."
Peter Alexander Ustinov

Tanto el racionalismo absoluto, como la fe y esperanzas ciegas nos pueden llevar a la frustración. La tarea más difícil que tenemos es encontrar el equilibrio y al mismo tiempo ser personas libres. No es fácil, pero se puede lograr. Porque "más cuesta mantener el equilibrio de la libertad que soportar el peso de la tiranía". (Simón Bolivar)

W.B.

Nuevo foro para el "Diálogo"

2008-06-08T21:38:00.000-07:00

El amigo Esteban López del blog Diálogos, ha activado un foro con la idea de que todos aquellos que quieran impartir ánimo y estímulo puedan hacerlo a través de un foro de fácil acceso. El motivo obedece a que el sistema de blogging que usaba tenía la parte de comentarios un tanto compleja. Con el foro se abrirán buenas posibilidades para todos aquellos que quieran compartir pensamientos bíblicos y entradas edificantes que puedan ayudar a otros.

[ENLACE DIRECTO AL FORO]

Extractos del libro "En busca de la libertad Cristiana"

2008-06-07T07:42:00.000-07:00

Un compañero me pasa por correo unos interesantes enlaces de extractos del libro de Raymond Franz, "En Busca de la Libertad Cristiana". No tengo ese libro, aun no le he conseguido. Por lo que puedo leer de estos fragmentos el libro es muy bueno.

Fragmentos 01 - En busca de la libertad Cristiana
Fragmentos 02 - En busca de la libertad Cristiana Contraseña: jeitoledo.com

Quien quiera comprar este libro y otros de Franz puede hacer a través de este enlace.

"Mi Yugo es suave y mi carga ligera"

2008-06-07T06:32:00.000-07:00

Casi todo Testigo de Jehová sabe bien lo agotador que puede ser trabajar, sostener una familia, enfrentar problemas cotidianos y cumplir con toda la serie de "ritos teocráticos" que la sociedad Watchtower impone; preparación para reuniones, "estudio personal", reuniones, discursos, predicación, etc. La mayoría se ve obligado a ocupar todos los días de la semana en los quehaceres de la sociedad. Sin mencionar el peso y el desgaste emocional de pertenecer a un grupo en donde no se debe fallar en nada, y en donde no se puede aflojar el paso nunca. Todos sabemos el trato social que recibe alguien que aminora la marcha teocrática.

Para completar, sumado a las dificultades, en las congregaciones muchos TJ no reciben el mejor trato de los ancianos. Encontramos que abunda la altanería, arrogancia, los malos tratos, los amiguismos, etc. Sin bien no son todos así, porque tengo que reconocer que he conocido excelentes personas que oficiaban de ancianos, esto parece ser un mal común en las congregaciones.

La cantidad de dogmas o principios que la sociedad Watchtower ha inventado, hace que todos los testigos vayan con un cuidado casi paranoico por no querer fallar en nada. La WT tiene dogmas para todo; ropa, arreglo personal, música, películas, temas de conversación, etc.

Pero esto no es nuevo, el fariseísmo que demuestra la watchtower existía ya en los días de Jesús, el mismo dijo: “Atan cargas pesadas y las ponen sobre los hombros de los hombres, pero ellos mismos ni con el dedo quieren moverlas.” (Mat. 23:4; Mar. 7:2-5) Al ser tan exigentes sobre detalles menores, estos fariseos pasaban por alto completamente los asuntos más importantes; el amor.

En Hechos 15:10 Pedro, hablando a los "ancianos" de Jerusalén, dijo: “¿Por qué están ustedes poniendo a Dios a una prueba, imponiendo sobre el cuello de los discípulos un yugo que ni nuestros antepasados ni nosotros fuimos capaces de cargar?”

En esta ocasión, Pedro se refería a la famosa ley mosaica como un yugo que los obligaba a una carga insoportable. La similitud con la sociedad watchtower y sus dirigentes es asombrosa.

Que distinta es la invitación que hizo Cristo a lo que propone la sociedad Watchtower.
Jesús dijo:

“Vengan a mí, todos los que se afanan y están cargados, y yo los refrescaré. Tomen mi yugo sobre ustedes y háganse mis discípulos, porque soy de genio apacible y humilde de corazón, y hallarán refrigerio para sus almas. Porque mi yugo es suave y mi carga ligera.” (Mat. 11:28-30)

Estimado lector, ¿esta usted hallando refrigerio en su congregación? O siente encima de su cuello un yugo opresor. Si esta sociedad estuviera en comunión con Cristo, el yugo sería suave, fácil de llevar, uno se sentiría cómodo. Pero no es así. Por el contrario, las doctrinas y las actitudes de la cúpula y sus jerarcas hacen que la vida del TJ sea algo insufrible.
Recién ahora están tratando de alivianarles la carga sacando una reunión (el estudio del libro), pero note que esta medida se toma porque se están perdiendo adeptos. No porque realmente se quiera hacer más fácil la vida del TJ promedio.

La Watchtower satanizando a los desertores

2008-06-04T06:22:00.000-07:00

Muchas veces me pregunté porque los TJ tienen tanto miedo y pavor a escuchar cualquier idea diferente de lo que propone la "madre organización". ¿Como ha logrado esta empresa editorial semejante "sentido de lealtad", o mejor dicho semajante manipulación o torcedura de ideas? Simple; "satanizando al enemigo". Ellos con el fín de mantener la unidad colectiva recurren al temor como herramienta para la sujeción, y a comparaciones odiosas y radicales. Apliquémosle una de sus frases: "Con frecuencia recurren a tergiversaciones, medias verdades y mentiras descaradas." Eso es lo que justamente ellos hacen con sus detractores, crean una imágen oscura, peligrosa y satánica.

Este mismo artículo me dió mi esposa la misma tarde que hablé con ella sobre mis dudas:

*** w04 15/2 pág. 17 Protejámonos del engaño ***
6 Satanás lleva mucho tiempo usando a los apóstatas para embaucar a los siervos de Dios (Mateo 13:36-39). Por más que tales individuos afirmen adorar a Jehová y creer en la Biblia, rechazan la parte visible de la organización de Dios. Algunos hasta vuelven a defender doctrinas que deshonran al Creador y que enseña “Babilonia la Grande”, el imperio mundial de la religión falsa (Revelación 17:5; 2 Pedro 2:19-22). Bajo inspiración divina, los escritores de la Biblia denunciaron en términos muy vigorosos los motivos y métodos de los apóstatas.

7 ¿Qué es lo que estos pretenden? La mayoría no se conforma con renegar de la fe que una vez quizá creyeron verdadera, sino que a menudo desean llevarse consigo a otros. En lugar de marcharse y buscar seguidores fuera de la congregación, muchos apóstatas tratan de “arrastrar a los discípulos [es decir, los de Cristo] tras de sí” (Hechos 20:29, 30). El apóstol Pablo dio esta apremiante advertencia respecto a los falsos maestros: “Cuidado: quizás haya alguien que se los lleve como presa suya” (Colosenses 2:8). ¿No resumen estas palabras lo que muchos apóstatas intentan hacer? Tal como un secuestrador que aleja de su familia a su desprevenida víctima, así procuran ellos atrapar a miembros confiados de la congregación y llevárselos del rebaño.

8 ¿Qué métodos emplean los apóstatas para lograr su objetivo? Con frecuencia recurren a tergiversaciones, medias verdades y mentiras descaradas. Jesús sabía que sus discípulos serían blanco de individuos que levantarían “toda clase de calumnias” contra ellos (Mateo 5:11, Nueva Versión Internacional, 1990). Esos opositores malévolos dirían falsedades malintencionadas. El apóstol Pedro advirtió de que los apóstatas usarían “palabras fingidas” y ‘torcerían las Escrituras’ para alcanzar sus fines (2 Pedro 2:3, 13; 3:16). Y, por desgracia, así consiguen “[subvertir] la fe de algunos” (2 Timoteo 2:18).

10 En segundo lugar, porque amamos a la organización que nos ha enseñado las preciosas verdades que tanto nos distinguen de Babilonia la Grande. Al mismo tiempo, reconocemos que el conocimiento que tenemos del propósito divino no es perfecto, sino que nuestro entendimiento espiritual ha ido ajustándose en el transcurso de los años. A los cristianos leales no nos incomoda esperar a que Jehová nos revele todos esos cambios (Proverbios 4:18). Mientras tanto, no abandonamos la organización que a Dios le complace usar, pues vemos pruebas irrefutables de su bendición sobre ella (Hechos 6:7; 1 Corintios 3:6).

La verdad es que había pensado destacar entre líneas las ideas de este artículo, pero creo que esta información habla sola. Es muy triste lo que hacen. Principalemente porque los que se salen de sus filas, lo hacen porque adentro estaban sufriendo literalmente, no soportaban el peso de tanta tomada de pelo. La mayoría somos personas que respetamos y apreciamos a los TJ. Somo tolerantes con las personas que tienen ideas diferentes. Vamos con la verdad y la lógina irrefutable que preveen las pruebas. No queremos destruir la fe de nadie, solo queremos ayudar a los que "desean" ser ayudados. Es más, muchos todavía somos creyentes. Pero a la WT eso no le vale, hay que tener fe solo en ellos.

Notamos que la sociedad Watchtower esta endiosándose desde hace décadas, que ha mentido muchas veces, que ha manipulado entendimientos bíblicos y que ha recurrido a cuestionables manejos políticos con el fín de mantener su estructura. Muchas de sus doctrinas radicales destruyen familias, libertades individuales, y en muchísimos casos sus interpretaciones se han cobrado vida literales.
Muchos de los cambios que la misma WT está haciendo se debe en gran medida por la voz de estos "apóstatas" que ellos tanto odian. Inclusive sus frutos dejan ver que es lo que hay en sus corazones con tantos mensaje de muerte a los desertores.

Realmente poco tiene para hacer la WT en contra de los desertores más que aceptar sus "propuestas" y desprestigarlos o satanizarlos como lo hacen.
Un saludo!
W.B.

La Watchtower excusándose sobre el 1975

2008-06-03T07:52:00.000-07:00

Casi todos los Testigos comunes sostienen que la famosísima profecía fallida del fín en 1975 nunca existió. Muchos alegan que fueron "ellos mismos" los que entendieron las palabras del esclavo"fiel" de manera errónea. Sin embargo un exámen no tan cuidadoso los deja desnudos frente a tanta manipulación y mentira de la Watchtower. Fué la misma sociedad la que ametralló con esa idea durante décadas. Muchos matrimonios se postergaron, otros no tuvieron hijos, los jóvenes no estudiaban porque "el fín ya venía", se postergaron operaciones médicas,.etc. Todo porque la WT aseguraba que el fín vendría a mediados de los setenta.

Como debes saber el fín no vino. ¿Que hizo la WT? Dijo esto:

*** w76 1/12 pág. 728 Una base sólida para confianza ***
"11 Puede ser que algunos que han estado sirviendo a Dios hayan planeado sus vidas en armonía con un punto de vista equivocado de precisamente lo que habría de suceder en cierta fecha o en cierto año. Es posible que, por esta razón, hayan postergado o desatendido cosas que de otra manera habrían atendido. Pero no han caído en la cuenta del objeto de las advertencias de la Biblia en cuanto al fin de este sistema de cosas, al pensar que la cronología bíblica revela la fecha específica."

13 ¿Quiso decir Jesús que deberíamos ajustar nuestros asuntos financieros y seglares a fin de que nuestros recursos simplemente nos llevasen hasta cierta fecha que pensáramos que hubiera de marcar el fin? Si nuestra casa está experimentando grave deterioro, ¿deberíamos dejarla así, suponiendo que solo la necesitaríamos unos meses más? O, si alguien de la familia posiblemente necesita atención médica especial, ¿deberíamos decir: ‘Bueno, vamos a postergarlo porque está muy cerca el tiempo en que este sistema de cosas terminará’? Esa no es la clase de pensar que aconsejó Jesús.

Luego de cinco años (la gente no olvida así nomás), tuvieron que sacar otra información sobre el fiasco del 1975, pero esta vez con un enfoque muy distinto. La hipocresía ahora ya se deja ver con alevosía. La sociedad watchtower les hecha literalmente la culpa de dicha "desilusión" a los propios Testigos de Jehova de esa época, como si ellos hubiesen inventado tal patraña!! Noten esto:

*** w80 15/9 pág. 17 Escogiendo el mejor modo de vivir ***
6 En su número del 1 de diciembre de 1976, La Atalaya, comentando sobre lo poco aconsejable de fijar nuestras expectativas en alguna fecha específica, declaró: “Si alguien ha resultado desilusionado por no haber seguido este modo de pensar, debe concentrarse ahora en ajustar su punto de vista, al ver que no fue la palabra de Dios la que le falló o lo engañó y le trajo desilusión sino que su propio entendimiento se basó en premisas incorrectas.” Al decir “alguien,” La Atalaya incluyó a todos los testigos de Jehová desilusionados, y por tanto incluyó a las personas que tuvieron que ver con la publicación de la información que contribuyó a edificar esperanzas que giraron en torno a aquella fecha.

7 Sin embargo, no hay razón alguna para que suframos una sacudida en la fe que tenemos en las promesas de Dios. Más bien, como consecuencia de esto, todos nos sentimos impulsados a hacer un examen más cuidadoso de las Escrituras con respecto a este asunto de un día de juicio . Al hacer eso, hallamos que la cosa importante no es la fecha (¿pero ahora lo dicen? ¿Después de semejante equivocación?). Lo que es importante es mantener siempre presente que sí hay tal día... y ese día se está acercando y exigirá que todos nosotros rindamos cuenta Pedro dijo que era correcto que los cristianos estuvieran “esperando y teniendo muy presente la presencia del día de Jehová.” (2 Ped. 3:12) Lo que es importante de parte del cristiano no es cierta fecha futura, sino la vida que vive de día en día. El cristiano no debe vivir ni un solo día sin tener presente que está bajo el cuidado y la dirección amorosa de Jehová y que debe someterse a éstos, teniendo también presente que debe dar cuenta de sus acciones.

¿Quien pregonó lo del 1975?
El colega y amigo Numérico del Blog "Entendiendo esta verdad", publicó un excelente post con estractos de libros y revistas que la Watchtower fué publicando antes del 1975. Les recomiendo la lectura cuidadosa de dicha información. [LEER LAS PRUEBAS] Otra prueba irrefutable es un discurso grabado que se dió en USA, en donde específicamente se mencionaba a 1975 como al fecha del fín. [VER El VIDEO].

Atalaya 15 de abril 2008: Universidad y Desertores

2008-06-02T05:47:00.000-07:00

Trato este artículo, porque aun debe estar fresco en la mente de muchos TJ que nos leen. Este estudio de la ATALAYA desde la pág. 3 a 7 lleva el título de "Rechacemos las cosas que nada valen" y cita el siguiente texto bíblico:

“Pero el que sigue tras cosas que nada valen es falto de corazón.” (Proverbios 12:11.)

Se mencionan varias "cosas" que nada valen, entre ellas; la adoración de dioses falsos, las riquezas (estudios universitarios) , los placeres carnales, y las "palabras que nada valen" (clero y apóstatas)

Entre los que nos conciernen están; la prohibición clara de los estudios superiores y el rechazar toda idea o trato con personas que piensan distinto a la sociedad watchtower. Es increíble con el tono descaradamente manipulador que habla esta sociedad, ellos no advierten; amenazan.
Lo más neurálgico en este estudio es la idea que transmite la cita de Proverbios 12:11. Nadie quiere ser considerado como "falto de corazón", y es justamente lo que quiere hacer ver este estudio. Que cualquier persona que No vaya tras metas teocráticas es una persona "sin corazón". Adjetivo horrible por cierto.
Destaquemos los párrafos más importantes.

Sobre los estudios universitarios
Se dice por ejemplo que quien sigue tras estos estudios solo quiere riquezas y prestigio ("cosas que nada valen"). Aquí les digo a la WT, que la mayoría de los que estudian no lo hacen por eso, no hay tal chatura extrema. Los principales motores son; supervivencia en un sistema comercial cada vez más implacable y superación personal. ¿Estan conscientes de que es muy difícil entrar al sistema laboral sin estudios? Esto en países desarrollados ya es una verdad absoluta. ¿Se puede mantener una familia (dignamente) con un sueldo de media jornada como ellos proponen? No, sin estudios superiores se tiene que trabajar un promedio de 14hs diarias. La WT tampoco quiere eso. Obviamente que tampoco quiere que formes una familia. La Watctower quiere que le sirvas incondicionalmente.

Ahh, me encantó eso de que la universidad llena de "ideas nocivas" a los jóvenes. Sí como no, nocivas "para ellos", que se dan cuenta como despavilan a los jóvenes los estudios. Los mata que los jóvenes se pongan a pensar, los mata que salgan corriendo de la congregación.
Ideas nocivas hay en todos lados. Uno se debe encargar de creer y distinguir lo correcto de lo incorrecto. Y justamente lo que debemos hacer nosotros con a WT, reconocer sus ideas nocivas.

Apóstatas y desertores
Estamos cansados de desmantelar a la Watchtower con la biblia en la mano (ver link I y II) No usamos palabras propias para emitir juicios, simplemente usamos la misma palabra de Dios que ellos usan para meter miedo a la gente.
No sabemos más que el esclavo, eso es verdad, ellos son expertos en el arte de manipular y atemorizar. Nosotros solamente buscamos la verdad y la decimos. Nos equivocamos y lo reconocemos, vamos tras lo justo, decimos las cosas de frente y las decimos claramente.
¿Nuestras palabras son sin ningún valor? Entonces ¿porque se preocupan y nos dan el privilegio de aparecer en su revista, con una tirada de millones de impresas? Si nuestras palabras no valen nada no se preocupen los TJ no son tontos. Gracias por hacernos tanta publicidad.

¿Quien es la máquina perfecta de generar apóstatas? La misma sociedad watchtower. Casi ningún TJ se sale por la influencia de los apóstatas (porque están programados para no escuchar), es la misma sociedad Watchtower la que "avispa" a sus miembros. Con incoherencias, contradicciones, profecías fallidas, malos tratos, etc. Que se aten la piedra de molino al cuello. (Luc. 17:1,2) Destruyeron la fe en Dios de miles de personas con corazón sincero, que se hagan cargo de una buena vez.

Abrazo!
W.B.

Desentrañando el año 1914

2008-05-30T15:13:00.000-07:00

Una enseñanza principal de la Watchtower es que una profecía bíblica había señalado al año de 1914 como el fin de los "tiempos de los Gentiles" de Lucas 21:24, y que en ese año Cristo Jesús tomó el poder del reino, hecho al diablo a la tierra y comenzó a gobernar de manera invisible a los ojos humanos. En Daniel, capítulo cuatro, las referencias a un período de "siete tiempos" eran la base teórica para cálculos que llevaban a esa fecha, y por el uso de otros textos, estos siete tiempos fueron convertidos en un período de 2,520 años, comenzando en el año 607 antes de Cristo y terminando en el 1914 de nuestra era. La fecha de comienzo, 607 a.E.C. antes de Cristo, se consideró como el tiempo de la destrucción de Jerusalén a manos del conquistador babilónico Nabucodonosor.

¿Hasta aquí vamos bien cierto? Ok..
Veamos las palabras de Raymond Franz (ex miembro del cuerpo gobernante) que fué el redactor del ya desaparecido libro "Ayuda" (ahora el libro "Perspicacia").

"No hallamos absolutamente nada en apoyo del 607. Todos los historiadores señalaban a una fecha de 20 años más tarde. Antes de preparar el material para el libro Ayuda sobre el tema "Arqueología," yo no tenía conocimiento de que el número de tabletas cuneiformes de barro cocido, encontradas en la zona de Mesopotamia y que pertenecían al tiempo de la Babilonia antigua, estaba en el orden de decenas de miles. Pero en todas ellas no había nada que indicara que el período Neobabilónico (período en el cual tomó lugar el reinado de Nabucodonosor) fuera lo suficientemente largo para armonizar con nuestra fecha del 607 antes de Cristo como el año de la destrucción de Jerusalén. Todo señalaba un período veinte años más corto de lo que afirmaba nuestra cronología publicada. Aunque hallé esto algo perturbador, yo quería creer que nuestra cronología era correcta a pesar de toda la evidencia de lo contrario. Así que, al preparar el material para el libro Ayuda, gran parte del tiempo y del espacio se usó en tratar de debilitar la credibilidad de la evidencia arqueológica e histórica que demostraba errónea la fecha del 607 antes de Cristo y también, como resultado, la fecha del 1914 año de Cristo." (Crisis de Conciencia Pág.30)

Así como lo han leído de las mismas palabras de Franz (editor del mismo libro "Ayuda"). No hay prueba histórica de que la caída de Babilona haya sido en 607 A.E.C. Por el contrario, los historiadores alegan con pruebas irrefutables que dicha caída fué veinte años más tarde, en 587/588 A.E.C.
Cualquier persona que alega creer en la biblia sostiene que la cronología Bíblica y la historia humana van de la mano, no debería haber diferencias. ¿Que sucede aquí?

En los años 80, un Testigo de Jehová elaboró una profunda investigación de la cronología Judeo-Babilónica para saber porque la historia decía una cosa y la watchtower otra sobre dicha caída de Jerusalén. Estoy hablando de Carl Olof Jonsson.
Fruto de dicho examen, nació el libro "El Tiempo de lo Gentiles Reconsiderados" que explica y da pruebas históricas irrefutables sobre la "equivocación" de la WT.

A quien le guste la cronología y la historia y quiera una copia del libro de Jonsson en formato digital me lo pide por correo a blake.edmund@gmail.com
Publiqué una versión resumida de todas las consideraciones de solo 29 páginas. Muy recomendable:
[LEER EN FORMATO PDF]
[DESCARGAR]

¿Porque la WT sostiene el 607 a.e.c? ¿Que gana con eso?
Sucede que si se cae el año 1914 se cae todo el aparato profético-doctrinal.
Piense en esto, la WT usa la primer guerra mundial como suceso histórico que marcó un antes y un después. Y eso es una verdad. Con esto logra de que su profecía "parezca" incuestionable.

Sin embargo una examen cuidadoso a la historia misma de la WT muestra que recién en el año 1943 se afirmó oficialmente que el retorno "invisible" de Cristo había sido en 1914, o sea los TJ predicaron durante 40 años que la presencia había sido en 1878. Cuarenta año de error! Antes de eso, el año 1914 era una fecha sin importancia para la Watctower. Veamos que dicen al respecto:

La WT, como siempre no reconoce el error y le hecha la culpa a una traducción inglesa de la biblia:
sl cap. 16 pág. 286 Esperando los “nuevos cielos y una nueva tierra”
"12 Según una cronología inexacta que se había determinado con la Versión Autorizada del Rey Jaime de la Biblia en inglés como base, Russell calculó que la “presencia” de Cristo había empezado en el año 1874 E.C., invisible a los ojos humanos y vista solo por el ojo de la fe."

¿Que hicieron entonces?
No tenía ningún sentido seguir diciendo que el año 1878 era el año de la segunda venida de Cristo porque no había nada significativo. ¿Que hicieron? Tomaron el año 1914 y "forzaron" fechas, calendarios, años, "ceros y unos" para que todo encaje con el año 14 en donde sí hubo algo tangible, una gran guerra. Y sobre ello construyeron todo un conjunto de profecías entre inentendibles y patéticas.

Si se cae el año 1914 automáticamente desaparecen:
- Los siete toques de trompetas del 1914 al 1928 (mensajes de juicios de la WT a otras religiones)
- El examen de Cristo sobre el pueblo de Dios desde el 1916 al 1919 (cuando encarcelan a los siete)
- El cierre del cupo de ungidos para 1935 (este año ya quedó abolido con la "nueva luz" sobre que los ungidos estarían hasta el fin)

Que aprendemos de esto
Primero que la Watchtower ha cometido errores garrafales durante toda su historia, que durante décadas enseñó doctrinas erradas y que nunca ha pedido perdón por ello. Más bien ha esquivado todo con ambiguedades o le ha hechado la culpa a otro.
¿Se puede confiar en un grupo así? Lamentablemente no. No se puede afirmar que sean inspirados o sean el conducto que Dios utiliza aquí en la tierra. La historia y los cambios actuales lo muestran.
El año 1914 será barrido y puesto debajo de la alfombra, tal como hicieron con todos sus fallos. Es más, los últimos cambios que ha hecho la WT dejan muy mal parado a este año. Pero su falso profetizar y sus medias verdades quedarán impresas durante mucho, mucho tiempo.

Uno por uno cuales fueron los cambios últimos de la Watchtower

2008-05-30T06:46:00.000-07:00

Esta entrada pretende agrupar y explicar muy por arriba los cambios que la WT ha estado haciendo desde el año 2007 con el fín de; renovarse, mejorar su imagen pública o simplemente mantenerse en pie. Muchos de estos cambios han pasado desapercibidos por los TJ comunes. Sin embargo la WT ha iniciado todo un proceso de metamorfosis doctrinal y política.

Aquí un listado de los cambios más llamativos

- Supresión de la revista Despertad Quincenal:
La revista que salía cada 15 días ahora es mensual. Se trata de esta forma de abaratar costos y simplificar. La sociedad argumenta que ahora la despertad tendría un enfoque más bíblico de sus artículos. Ya dejaría de tener el estilo "Readers Diggest" que tanto queríamos.

- Una Atalaya para el público y otra Atalaya "privada":
Adiós a las Atalayas quincenales. Ahora sale una Atalaya para el común de la gente y otra "privada" solo para los Testigos de Jehová y su estudio en la congregación.
La versión de la Atalaya para el público tiene un estilo más conciliador o más soft de temas bíblicos que pueden llamar la atención de la gente y captar nuevos adeptos. Se trata con esto de mejorar la imagen de los TJ y sus doctrinas.

- El libro de estudio Apocalipsis se modifica
El popular y tan estudiado libro "Apocalipsis" se reedita nuevamente con correcciones en cuanto a fechas y referencias al "Pastor" Charles Rusell.

- Se sacan 15 minutos en las conferencias:
Con la supuesta idea de que los TJ puedan fraternizar más entre ellos, se sacan 15 minutos a las conferencias públicas. Ahora la información se presenta en 30 minutos. El verdadero motivo es hacer más soportable la vida del TJ. Se trata de "aflojarles" la corbata y que los TJ se sientan menos "asfixiados" con tantos estudios, horarios y predicación.

- Cambio drástico en la "generación que no pasará":
Primero la generación eran los infantes nacidos en 1914 que verían las señales, luego fue "toda la gente" que vería estas señales. Ahora la generación son los ungidos de la actualidad. La luz no se va haciendo cada vez más clara, la luz alumbra de un lado a otro sin sentido.

- Los ungidos estarán en la tierra hasta el fin (adiós al 1935 como fecha tope)
Antes se enseñaba que el cupo para ser ungido había empezado en el 33 E.C y había cerrado en el año 1930/5. De esta forma si aparecía alguno nuevo, era solo para reemplazar a otro que había pecado y que no podía subir a los cielos. Sin embargo, con la nueva luz, toda esa "enseñanza inspirada" se deja de lado. Ahora los ungidos estarán hasta el fin del sistema. El motivo: hay cada vez más ungidos o participantes en los emblemas.

- Venta de Edificios y salida de Betelitas
Se vendieron edificios en centenas de millones de dólares muchos de los edificios que eran patrimonio de la Watchtower. Se lanzó a la calle a más del 70% de los betelitas de Brooklyn. Se migraron muchos departamentos administrativos a Paterson.

- Se saca el estudio del libro:
Una reunión menos. Supuestamente porque el costo de vida es alto y muchos hermanos no pueden movilizarse, aunque todos sabemos que los centros de estudios siempre están cercanos a cada miembro hasta el punto de que se puede ir caminando.
Los motivos van por el lado de que se quiere retener a los que están por salirse o están cansados. Se trata de dar un respiro, hacer la vida del TJ más fácil o más llevadera porque de lo contrario no se queda nadie.
La reunión se fusiona con la escuela teocrática. Se hacen los cambios pertinentes para que la reunión se haga en el mismo tiempo de siempre.

- Fuerte vuelta de tuerca sobre el tema "Universidad" y estudios Superiores:
Se "prohibe" (persuasión, crítica y condicionamiento) textualmente para que los jóvenes no vayan a la universidad. El asunto, según los últimos artículos de la ATALAYA, deja de ser un asunto de conciencia hasta el punto de que si un joven va a la universidad no debería tener privilegios por "ir tras las cosas que nada valen". Los hijos de los ancianos deben ser un ejemplo en este tema.
La WT no quiere que los TJ estudien por el simple hecho de que en las universidad se enseña a "pensar" y a mirar las cosas mas ampliamente. Eso equivaldría a que los jóvenes salgan huyendo de las congregaciones (eso es justamente lo que está pasando en muchos lugares)

- Adiós a los Superintendentes de Circuito (Viajantes):
La WT está pasando una gran crisis económica, por eso han decidido sacar a todos los Siervos de Circuitos o "Viajantes". Esto todavía no se ha anunciando oficialmente en las congregaciones, pero tarde o temprano saldrá a luz. De esta forma se ahorran el dinero de las mesadas, que el año pasado les sacó de las arcas casi un millón y medio de dólares. El trabajo aparentemente lo harán ancianos cualificados que se encargarán de visitar las congregaciones en su zona. Los gastos serán cubiertos por ellos mismos. La WT ya no dará ni un dolar a nadie.

Este post queda abierto para cargar los nuevos cambios que se avecinan...

W.B.

El Adoctrinamiento generado por la Watchtower

2008-05-29T06:39:00.000-07:00

En el foro de Extj.com un forista publicó un viejo pero excelente artículo que trata el tema del adoctrinamiento dentro de la sociedad Watctower.
Es llamativo con la imparcialidad y la altura con la que se habla en este artículo sobre como los Testigos de Jehová, instruídos por la Watchtower, hacen todo un proceso persuasivo sobre las personas que se interesan en la biblia.

El escritor; Timothy Campbell, sostiene que los Testigos de Jehová no son una secta peligrosa. Más bien, sostiene que son un grupo que saben cautivar a la gente con técnicas muy bien estudiadas de persuasión. La "Reunión de Servicio" es un claro ejemplo de como se recibe instrucción precisa sobre que hacer y que decir en la visita a las personas.

Para una mejor lectura lo puse en un archivo PDF. Si lo quieres leer haz click sobre este enlace.
Es medio larguito pero si lees entre líneas en cuestión de minutos tendrás en claro las ideas principales.

[LEER ONLINE]
[DESCARGAR EN PDF]

W.B.

Desentrañando la doctrina de la sangre

2008-05-28T04:55:00.000-07:00

Anoche navegando en un foro de univisión, encontré un hilo sobre el asunto de la sangre muy bien explicado. Un forista encara el tema con una ilustración, al mejor "estilo Watctower", cuando quiere hacer entrar en la cabeza temas imposibles de digerir por contradictorios o incoherentes. La difererncia es que el post se plantea con una lógica avasallante. Les dejo aquí una copia un poquito editada, ya que la original se refería mucho a los Testigos de Jehová como los que imponen esta doctrina, cuando en realidad todos sabemos que es la sociedad Watctower la que obliga y manda sobre lo que se cree y no se cree.

"Te voy a preguntar algo.. Supon que tienes un hijo en la escuela y le pides a tu hijo que respete la bandera como tu lo haces, (ojo no que la adore), ya que la bandera es el Símbolo del pais en que vives... lléndonos a un caso extremo (como lo es las circunstancias en que se usa una trasfusión sanguinea) que en una inundación tu hijo tuviera que agarrarse de la bandera, arrugarla y hasta romperla en el afan de salvar su vida, ¿le recriminarias por que arrugar y romper la bandera es una falta de respeto a lo que simboliza, cuando tú le ordenaste que la respetara?, ¿le dirias que ahora tiene que renunciar a su nacionalidad por no haber respetado al simbolo de su pais?.

¿Que vale mas, el símbolo, o lo simbolizado?
¿Que vale mas el símbolo de la vida o la vida misma?
¿Que es la sangre?, el simbolo de la vida, ¿Que vale mas la sangre o la vida misma?. Mateo 23:17-19

Bueno la sociedad Watchtower estipula a sus miembros que no deben ponerse los cuatro elementos básicos (eso de básicos es segun la definición de la WT) leucocitos (Glóbulos Blancos), plasma, globulos rojos, y plaquetas. (Atalaya 15 de Junio de 2004, página 29) La Watchtower no les permite trasfundirse ninguno de esos cuatro componentes (y digo la WT ya que en la bíblia no se haya tal clasificación). ¿Sin embargo en el nacimiento sabías que pasan leucocitos (globulos blancos) de la madre al bebe mediante el calostro, echando por tierra el hecho de que no se pueda recibir componentes sanguíneos principales para conservar la vida?

Fuentes especializadas citan que "El calostro es rico en leucocitos, glóbulos blancos que luchan contra los diferentes virus y bacterias causantes de enfermedades." ¿Cuanto es "rico en leucocitos"? 5,000,000 (cinco millones por mílímetro cúbico, la cantidad normal en la sangre es solamente de 5000 a 9000 por milímetro cubico de sangre. es mucho más que una transfusión de uno de "los componentes principales"

¿Se equivóco la WT al prohibir el uso de Leucocitos para conservar la vida o se Equivocó Jehová al permitir este maravilloso mecanismo de protección de la vida en los bebes? Pero ahora veamos algo mas maravilloso y que tiene que ver con sangre transportando nutrientes y desechos, pasando de la madre al bebe diariamente durante meses: la función del cordón umbilical

El interior del cordón umbilical está formado por tres vasos sanguíneos: una vena y dos arterias. La primera transporta al feto oxígeno y nutrientes (azúcar, vitaminas, sales minerales) que proceden de la sangre materna. Las arterias, por su parte, transportan las sustancias de desecho metabólicas (por ejemplo, el anhídrido carbónico y la urea) a la placenta, que las vaciará de nuevo en el torrente sanguíneo materno.

Estos tres vasos están cubiertos por una materia gelatinosa, denominada gelatina de Wharton, cuya función es exclusivamente de sostén. Se trata de una materia que no se encuentra en ninguna otra parte del organismo, es muy resistente (¡llega a soportar una tracción de hasta 6 kilos!) y es elástica, para permitirle al feto moverse ágilmente. Dadas estas características, es muy difícil que el cordón se rompa, ya que, de lo contrario, el transporte de sangre de la mamá al niño y del niño a la mamá estaría en grave peligro. El intercambio entre la mamá y el bebé.

La sangre del feto, que es transportada por el cordón umbilical, desemboca en las vellosidades coriales, pequeños filamentos que permiten el intercambio entre madre e hijo. Estos intercambios se producen en la "parte materna" de la placenta, es decir la parte que se adhiere al útero y que está compuesta por una especie de 15 a 35 troncos gruesos, los cotiledones, que se ramifican cada vez más hasta formar una malla de pequeños filamentos (precisamente, las vellosidades coriales).

Estos filamentos se adhieren a la pared del útero creando unos espacios que forman una especie de laguna. Aquí viene a parar la sangre materna que, al hacer más lenta su circulación, asegura los intercambios con cada filamento. De esta manera, la sangre fetal se limpia y se enriquece de nuevas sustancias y de oxígeno, que entran en contacto con el feto directamente a través del cordón umbilical. ¿Ahora, no me van negar que la vida de cada infante se sostiene con el las funciones que desempeña la sangre materna hacia la del hijo y viceversa mediante la pacenta y el cordón umbilical? ¿Que pasa cuando el Rh de la sangre de la madre es incompatible con el del hijo?, ¿acaso eso no le puede quitar la vida al segundo embarazo, si no recibe una vacuna de Rh? ¿Acaso la sangre de la madre no esta haciendo las funciones de nutrición, limpieza y protección que realiza en su propio cuerpo, en el bebé?¿Quien diseñó ese mecanismo de intercambio de anticuerpos y nutrientes y desechos entre dos personas mediante la sangre? ¿Diria ese diseñador que mantener la vida de un niño mediante la sangre de su madre es un pecado, que mereceria perder la vida eterna?"

Los Testigos Preguntan. Repuestas Prácticas

2008-05-27T13:32:00.000-07:00

Ayer, sin querer me encuentro con que en yahoo preguntas una chica Testigo de Jehová lanzó la siguiente pregunta a la comunidad virtual.

"Testigos de Jehová, ¿cuántos de ustedes creen realmente que los cambios recientes que el cuerpo gobernante ha aprobado son una señal de que estamos viviendo en el tiempo del fin?"

"Me refiero a que en no más de 2 años se han producido cambios que el antiguo cuerpo gobernante únicamente se planteó pero jamás llevó a cabo como la edición mensual de ¡Despertad!, la publicación de una "edición de estudio" de la revista Atalaya y una para el público, los 15 minutos que se le quitaron a los discursos públicos, el nuevo entendimiento con relación a los ungidos (se abren las puertas de los cielos otra vez), el endurecimiento en la postura con relación a la educación superior, la eliminación de los estudios de libro de congregación en hogares privados y la restructura de la EMT y la RS para dar cabida a la nueva reunión de 25 minutos el mismo día y el cambio de entendimiento sobre el término "generación"... por mencionar algunas cosas..." Aquí en enlace original

Casi todos los TJ hoy por hoy se están haciendo preguntas similares sobre el por qué de tantos cambios. Para citar un ejemplo, las entradas a este blog, según mis estadísticas tienen mucho que ver con búsquedas relacionadas a estos cambios. (cambios testigos 2009, el porque de los cambios esclavo fiel y discreto, estudio de libro cambios, testigos de jehová nueva luz, estudio del libro 2009, etc) Nunca en la historia de los TJ se han dado tantos "ajustes" en tan poco tiempo. Esto ha llevado a que muchos conjeturen que el fín o armagedón está muy muy cerca.
Por ejemplo, el otro día un conferenciante dijo algo así.

"Ya no debemos ver las señales o lo que sucede en el mundo para saber saber si viene o no el fín de este sistema. Ahora tenemos que ver lo que sucede dentro del pueblo de Jehová. La organización está cambiando drásticamente, esto es indicativo de que el fín es inminente" (Un conferenciante y sus ideas)

La verdad es que voy a pocas reuniones, pero cuando escucho este tipo de cosas me hacen tan mal, que quisiera no pisar más un salón del reino.

Aclaremos algo, los cambios que la Watchtower está haciendo son por motivos fanancieros. Están pasando una gran crisis económica. Eso es entendible.
Pero además de problemas financieros, la sociedad padece la ausencia creciente en los salones del reino. Necesitan poner más fácil la vida del TJ, necesitan renovarse, porque terminarán machándose todos.
Hace unas semanas atrás Apologético escribió un excelente post sobre los problemas que tiene la sociedad Watchtower, recomiendo la lectura para entender mejor este asunto.

Muchos testigos necesitan para seguir marchando la idea de que el fín ya viene, necesitan tenerlo cerca para seguir en todos los labores teocráticos. A la Watctower eso le funciona de maravilla, frases del tipo "¿esta usted inactivo? ¿sabe lo que puede sucederle si viene hoy armagedón?"

La idea del premio y el temor a morir en el día de juicio es un motor que los impulsa y arrastra, pero olvidan en realidad lo más importante; su relación personal con Dios y su paz interior. Quien convive con amenazas armagedónicas, solo actúa por miedo o por inercia. Y justamente ahí cuando la vida del TJ pierde sentido, se desgasta y se quiebra.

La verdad es que nosotros, simples motas de polvo no podemos saber los planes maestros de Dios. No hay nadie mortal que pueda funcionar de profeta sobre lo que Dios hará. La sociedad y sus fracasos proféticos comprueba esto. Mientras tanto, lo mejor que podemos hacer es tratar de ser felices y estar en paz con un mismo y con el de arriba.

Abrazo!
W.B.

La importancia del espíritu de crítica II

2008-05-27T05:36:00.001-07:00

El colaborador "Apologético" ya un clásico en este blog, envía sus palabras sobre el post anterior que hablaba sobre el espíritu de crítica. Como siempre tiene mucho para decir, así que nos envía sus palabras vía e-mail y yo lo publico.

"Es lamentable y a la vez entendible el como la SWT es alérgica a que se le señalen sus errores, aunque está muy presta para ver los errores de las demás religiones. Tanto ella como sus discípulos más radicales, son irreductibles en sus planteamientos, no dejan un margen para la duda.

Ese ambiente totalitario que se vive en la congregación es fruto de ese sentimiento de creerse infalibles. Es interesante que la SWT en una Despertad del año 1989 o 1988 criticaba la doctrina de la infalibilidad del papa (esto esta supeditado a asuntos doctrinales, o como dicen los católicos, cuando habla excathedra.). El propósito de la iglesia es mantener así la unidad doctrinal. ¿Pero no es este el mismo proceder que tácitamente siguen los del cuerpo gobernante?...

Has expresado un punto que merece ser enmarcado: “cuando el ser humano se considera irreprochable e incuestionable dueño de la verdad es cuando más errores comete”. Y en el caso que nos ocupa son errores exponenciales, pues los de abajo lo radicalizan mucho más. Como dijo Jesús a los fariseos de su día, sus discípulos eran merecedores del Gehena dos veces más que los maestros.

El pensamiento uniforme es una ficción. Es solo una meta utópica. Se confunde unidad con uniformidad. En el tiempo de Russell se citaba una máxima que dejaba espacio para la tolerancia: “en lo esencial, unidad; en lo dudoso, libertad; en todo caridad” (Esta máxima se le atribuye a Agustín de Hipona, un figura prominente del catolicismo).

Sobre lo que señalas en cuanto a los “cambios” anunciados por la SWT, es como dices, son “prácticos” o más bien diría “pragmáticos”. Sacarle un poco de aire a la caldera para que no explote. Para así seguir perpetuando un sistema burocrático-parasitario. No esperes flexibilizaciones en cuanto al ejercicio de la conciencia. Si hacen esto se les cae la casa. Por eso titulé un post que escribí “Cambios Cosméticos”. Eso es lo que le están ofreciendo a los tj. Mucho ruido y pocas nueces, dice el refrán. Arguyen por un interés en quitar “cargas”, para ahorrar gastos de combustible, cuando el motivo es ellos reducir sus costos fijos y poder continuar con su control excesivo sobre la vida de tantos millones de personas.

Es notable que otras comunidades cristianas no han tomado medidas de ese tipo, pues son menos coercitivas y no dependen tanto de un programa bosquejado al detalle, como la SWT. Obviamente las cifras que ellos están recibiendo no son halagueñas. Por eso creo que lo que los hará flexibilizarse es que el apoyo económico merme. Parece que la oposición interna se está haciendo sentir en este aspecto y esto unido a los choques externos de la situación económica mundial la está haciendo vivir lo que tanto ha dicho de otras religiones: se le están “secando” las “aguas” de sus arcas. Están viviendo los tiempos de las “vacas flacas”, ya los tiempos de las “vacas gordas” se quedaron en el pasado y no volverán."

La importancia del espíritu de crítica

2008-05-24T21:34:00.000-07:00

Convivir con una persona que no tiene espíritu de crítica o se considera irreprochable es entre desgastante y destructor. Cuando encontramos personas que no soportan señalamientos o cuestionamiento es casi imposible llegar al consenso.

Los gobiernos humanos "autoritarios" o "déspotas" justamente padecen la ausencia de este sentido de autocrítica o autoexámen de sus políticas. Porque el autoexaminarse supone un cambio, supone reconocer que se equivocaron, supone que su credibilidad se ponga en jake, supone incluso que su poder pueda tambalear. Por eso vemos como reaccionan muchos de estos políticos frente a la oposición.

La única manera para que algo mejore es la crítica constructiva, sin esta crítica abundaría el conformismo, y de la mano de este conformismo vendría la mediocridad y la "chatura" tan despreciada. Este principio de "crítica igual progreso" se puede aplicar a casi cualquier cosa; ideas, productos, sistemas, organizaciones, etc. Sin ese sentido de mejora constante la sociedad humana no hubiera llegado hasta donde llegó.

Sin embargo, la falta de sentido crítico o análisis individual ha llevado al ser humano a los extremos más impensados; holocautos, genocidios, fundamentalismos, terrorismo, guerras, etc. Porque cuando el ser humano se considera irreprochable e incuestionable dueño de la verdad es cuando más errores comete. El simple hecho de no considerar variaciones o cuestionamientos de ideas o principios lo convierte en alguien dogmático. Calificativo que pocos quisiéramos tener.

Llevemos este breve análisis al terreno de la sociedad watchtower
Como todos sabemos, esta sociedad no tolera el menor espíritu de crítica, y con palabras muy claras advierte a todos que sus decisiones o doctrinas no deben objetarse por más contradictorias que "parezcan". Han llegado a decir esto: "por más que no entendamos algunas cosas debemos aceptarlas".
Cuando en una organización se anula y se suprime el espíritu de crítica se está generando un control absolutista que puede hacer que masas de personas cometan grandes errores que les terminen afectando individualmente (tema sangre, tema universidad, tema expulsados, etc). Pero lo que es peor, es que como consecuencia de dicha intolerancia a la crítica o cuestionamiento, se genera un ambiente en donde nadie se decide a pensar u objetar por temor. El miedo en estos casos es la principal herramienta para mantener la supuesta "armonía" o pensamiento colectivo.

Los cambios que la Watctower está haciendo, son positivos desde la óptica práctica (se saca una reunión se acorta otra) Pero pertenecen a los cambios que se hacen solo para retener a la gente, son los cambios que se hacen para apaciguar y tapar la boca. Espero que los verdaderos cambios vengan por el lado de la "flexibilidad" y la igualdad. Que por favor apunten por el lado de la libertad de conciencia y del sentido común.

Carta a los ancianos sobre la Sangre y acuerdo en Bulgaria

2008-05-22T20:35:00.000-07:00

Recientemente me han pedido vía correo electrónico la carta que la sociedad watchtower envió a los ancianos con la explicación de lo que sucedió con el famoso acuerdo de Bulgaria.

El tema venía así, Bulgaria accedió a que los Testigos de Jehová puedan hacer todas sus actividades religiosas sin ningúna traba siempre y cuando hicieran un "ajuste" especial sobre el asunto de la sangre. El país pidió que sacaran cualquier presión sobre el Testigo de Jehová (expulsión, censura o señalamiento) y que la decision de ponerse o no sangre sea totalmente personal.

En otras palabras, pidieron que si un TJ decidía a recibir un tratamiento con sangre no recibiría ninguna disciplina por parte de la jerarquía congregacional. Creo que me parece sensato que las leyes de un país se interesen por la salud (léase vida) de los niños y de las personas.

Como sabemos la sociedad Watchtower se ha destacado siempre por estar quedar bien con las dos mesas. Así que accedió a este trato. De esta forma la sucursal y todas las actividades teocráticas se desempeñarían sin problemas.

Aquí la famosa carta:

El tema es que se pensó que dicho acuerdo no daría que hablar y que nadie se enteraría. Triste debe ser para la WT la existencia de Internet. Gracias a ella muchísimos TJ se enteraron de tal acuerdo "hipócrita" . Fué por eso que se vieron obligados a enviar una carta a todos los ancianos explicando o dando una versión confusa y llena de contradicciones de lo sucedido.

Cumplido.
W.B.

Cada día más "Despertados" en la Watchtower

2008-05-21T07:28:00.000-07:00

Internet como medio masivo y libre de la información está pegando duro y parejo a la Watchtower. Todos los días aparece alguien desengañado en los foros comentando de lo que se ha enterado y de lo que ha vivido o sufrido durante años.

Por ejemplo, recuerdo que hace solamente un par de años los sitios web de Extj o Testigos desertores eran pocos , pero ayudaron de gran manera a que muchos se desprogramaran. Al mismo tiempo la cantidad de Testigos "desengañados" creció a un paso agigantado estos últimos años y sigue creciendo, lo que hizo que nuevos sitios, foros, blogs se activaran y muchos comiencen a hablar.
Los cambios desesperados que hace la WT para cambiar su "look and feel" deja ver claramente este hecho. Recién ahora quieren hacerle la vida más fácil al Testigo quitando una reunión, recién ahora se dan cuenta de las contradicciones graves en sus doctrinas, recién ahora quieren abaratar dinero por todos lados. Lo que veo es una improvisación y reajustes sobre la marcha. El cambio radical sobre el tema de la generación y los ungidos que aparece en la Atalaya del 15 de Marzo del 2008 ilustra bien esta forma de actuar. Cuando ven que algo no funciona más, lo cambian. Cuando notaron que los ungidos crecían simplemente "cambiaron" la luz.

¿Vale la pena esta lucha contra la WT?
Muchas veces sentí que estabamos peleando contra un gigante, y que no tenía sentido destruir la "fe" de nadie. Pero cuando leo experiencas de Testigos que vienen sufriendo durante años sobre contradicciones en su forma de pensar y sentir "la verdad" siento que todos podemos hacer mucho por ayudar. Porque los que tienen verdadera "fe" en la sociedad Watcthower nunca se desengañarán, para ellos es su dios terrenal y no hay ni sitio web, ni frase, ni nada que los mueva de su lugar.

¿Como se puede ayudar a los que sí tiene dudas o están padeciendo? Con información concisa, clara e imparcial. Eso era al menos lo que yo buscaba cuando tenía serias dudas sobre la Watchtower. El Testigo que tiene dudas se siente solo, perturbado, culpable, bajo la influencia de diablo inclusive. Vive con una mochila muy pesada que poco a poco lo va desgastando emocionalmente.
Todos teníamos cientos de preguntas sin respuestas, teníamos sed de la verdad. El encontrar sitios con la información que responde a los "porque" de ciertos asuntos nos hace más libres como personas.

Disonancia Cognitiva y la Watchtower

2008-05-20T14:05:00.000-07:00

"El concepto de disonancia cognitiva, en Psicología, hace referencia a la tensión o desarmonía interna del sistema de ideas, creencias, emociones y actitudes (cogniciones) que percibe una persona al mantener al mismo tiempo dos pensamientos que están en conflicto, o por un comportamiento que entra en conflicto con sus creencias. Es decir, el término se refiere a la percepción de incompatibilidad de dos cogniciones simultáneas.
La teoría de Festinger plantea que al producirse esa incongruencia o disonancia de manera muy apreciable, la persona se ve automáticamente motivada para esforzarse en generar ideas y creencias nuevas para reducir la tensión hasta conseguir que el conjunto de sus ideas y actitudes encajen entre sí, constituyendo una cierta coherencia interna.

La manera en que se produce la reducción de la disonancia puede tomar distintos caminos o formas. Una muy notable es un cambio de actitud o de ideas ante la realidad."
Fuente: Wikipedia

Creo que con la explicación anterior ha quedado claro lo que es "disonancia cognitiva". Ahora apliquemos esto a la temática de este blog.
Cuando un Testigo de Jehová se enfrenta a una pregunta sobre alguna doctrina "vidriosa" siempre tiene una respuesta, a veces absurda o incoherente, pero respuesta al fín. Por ejemplo el tema de la sangre, ni bien terminamos de advertir lo contradictorio de dicha prohibición, el TJ ya emite el famoso argumento del alchólico que recibe alcohol por vía intervenosa, que es lo mismo que lo tomara por vía oral. O la clásica respuesta: "pero hoy nadie muere por ese tema..vamooss, la ciencia hace maravillas!, tenemos tratamientos alternativos para todos los casos" Aunque sabemos que la realidad es otra muy distinta.
Eso es disonancia cognitiva pero silenciada o anulada mediante la exposición de ideas condicionadas. La Watchtower tiene respuestas que ella misma prepara para mantener esta disonancia silenciada frente a temas cruciales.

Cuando el TJ tiene dos pensamientos que se contradicen, optan por el que menos daño le haga momentáneamente a su conciencia o a sus emociones. Por eso casi todos los TJ pueden convivir con dichas creencias o pensamientos durante años. Inclusive pueden aceptar variantes o cambios radicales sobre estas creencias sin que se les mueva un pelo. La sociedad ha sabido silenciar la disonancia del pensamiento lógico.

Cuando una persona se enfrenta internamente a este tipo de encrucijadas de creencias o pensamientos sucede lo que en psicología se llama "trauma". Lo peligroso es que nuestra mente suaviza un trauma a base de relativizar o alterar nuestra percepción del mismo. Hasta tal punto de que se terminan aceptando todo tipo de cosas que inclusive contradicen la mismísima conciencia elemental del individuo. Se extirpa la ética humana y el sentido común tan necesario en estos días. Ahí ya es todo peligroso y se tiene el total control del individuo.

¿Como se hace para que la disonancia vuelva a ser escuchada? Esto se logra mediante analizar a fondo, sin condiconamientos, los temas poco entendibles o contradictorios que la sociedad tiene. Pero se debe hacer con la lógica, el sentido común y la ética humana en las manos. De otra forma estaríamos perdiendo el tiempo o sumiéndonos en más incoherencias. Es por eso que la WT se opone tanto a que sus miembros examinen por cuenta propia las escrituras, o persuaden a que vayan a las universidades.

Para cerrar un excelente fragmento del libro de Leon Festinger:

"¿Verdad qué es absurdo justificar dos ideas o creencias contradictorias?, pues sucede y en muchas más ocasiones de las que creemos. La obsesión humana por la coherencia le hace llegar a la incoherencia rápidamente.
Las personas no soportamos mantener al mismo tiempo dos pensamientos o creencias contradictorias, y automáticamente, justificamos dicha contradicción, aunque para ello sea necesario recurrir a argumentaciones absurdos”
Leon Festinger

Un saludo!
W.B.

Las amistades dentro de la Wachtower

2008-05-17T18:12:00.000-07:00

Uno de los temas que más me han llamado la atención, fué la relatividad on que ven los Testigos de Jehová a las amistades. Para ampliar; he notado por ejemplo que si en un grupo de amigos uno de estos "afloja el paso" en las rutinas teocráticas, en poco tiempo se quedará más solo que Hitler en el día del amigo.

¿Porque sucede esto? La forma de valorar a las personas que la Watchtower ha impuesto es que; mientras más le sirvas (a la WT); más vales . Por lo tanto para valorar a una persona, se le pregunta cuantos privilegios tiene o cuales son sus metas teocráticas. Este sistema de "valoración" hace que si una persona demuestra fallas en su "estado espiritual" automáticamente sea considerada como una amenaza. Esto, en vez de atraer a la persona en cuestión hace que rechace aun más a la congregación. Lo están sacando casi por la puerta de atrás.

Es por eso que las amistades dentro de las congregaciones están condicionadas al "estado espiritual" de los individuos. Salvo algunas excepciones, pero siempre es así.
No ha sido mi caso, pero se de muchos testigos alejados que NO han sido ni expulsados ni censurados ni nada y se les ha negado el saludo, se los ha despreciado como expulsados. Al márgen si llevan una "buena" o "mala" vida.

Ni hablar de lo mal visto que está el estrechar lazos de amistad con personas del mundo. Se ha llegado a imponer que el contacto con los mundanos debe ser mínimo. De esta forma se limita a los Testigos de todo contacto social que pudiera hacer ver con otros ojos a la sociedad watchtower.

La mejor actitud que se debe tomar es saludar a todos los TJ con cordialidad, ya verán la cara de asombro que ponen. Este desconcierto los dejará cavilando sobre el verdadero motivo por el que estamos afuera. Si los tratamos bien, también ellos nos saludarán cordialmente. Debemos demostrar que no tenemos nada en contra de ellos y que no hemos renunciado nosotros a ninguna amistad.

La watchtower ha generado una paranoia hacia las personas del mundo que hace que a veces nos cueste generar nuevas amistades. Se nos ha enseñado a medir a la gente por su religión, estado espiritual, etc. Tenemos gente de todo tipo por todos lados. Ya verás como las personas que realmente vale la pena existen. Comprobarás la mentira de que en "el mundo" son todos malos.

Gracias por leer.

W.B.

Los macarras de la moral

2008-05-16T15:30:00.000-07:00

(Joan Manuel Serrat)

Sin prisa pero sin pausa,
como el "calabobos",
desde la más tierna infancia
preparan el cebo:
"Si no te comes la sopa
te llevará el coco..."
"Los tocamientos impuros
te dejarán ciego...".

Y te acosan de por vida
azuzando el miedo,
pescando en el río turbio
del pecado y la virtud,
vendiendo gato por liebre
a costa de un credo
que fabrica platos rotos
que acabas pagando tú.

Son la salsa
de la farsa.
El meollo,
del mal rollo.
La mecha
de la sospecha.
La llama
de la jindama.

Son el alma
de la alarma,
del recelo
y del canguelo.
Los chulapos
del gazapo.

Los macarras
de la moral.

Anunciando apocalipsis
van de salvadores
y si les dejas te pierdes
infaliblemente.
Manipulan nuestros sueños
y nuestros temores,
sabedores de que el miedo
nunca es inocente.

Hay que seguirlas a ciegas
y serles devoto.
Creerles a pies juntillas
y darles la razón
que: "El que no se quede quieto
no sale en la foto..."
"Quien se sale del rebaño,
destierro y excomunión".

Sin prisa pero sin pausa,
esos carcamales
organizan sus cruzadas
contra el hombre libre
más o menos responsable
de todos los males
porque piensan por su cuenta.
Sueñan y lo dicen.

Si no fueran tan temibles
nos darían risa.
Si no fueran tan dañinos
nos darían lástima.
Porque como los fantasmas,
sin pausa y sin prisa,
no son nada si les quitas
la sábana.

Joan Manuel Serrat
ESCUCHAR TEMA

Sobre el Cristianismo y la obras de caridad

2008-05-14T06:15:00.000-07:00

Recuerdo que hace tiempo, le pregunté a un anciano de congregación porque la WT no participaba de obras de caridad o proyectos sociales. La respuesta fue que los Testigos de Jehová no quieren tener "hermanos de arroz" (léase personas pobres que estén dentro de la WT solo por la comida o el apoyo social).

Ellos dicen que ayudar a la personas necesitadas es una forma de "despreciar" o cuestionar lo que el reino de dios hará en la tierra. Es como si estuviéramos dudando de que el reino vendrá y emprendamos una carrera para arreglar el sistema a nuestra manera. Dicho en otras palabras está "mal visto" que un Testigo participe en obras de caridad o proyectos sociales. Muchos hacen la pregunta "¿confiamos más en el Hombre que en Dios?" Sobre semejante razonamiento, ¿quien se animaría a emprender siquiera un pequeño proyecto social?

w00 15/2 pág. 25 ¿Nos sentimos impulsados a actuar como Jesús?
"No obstante, tales manifestaciones de amor, bondad y compasión no deben constituir todas nuestras buenas obras, como sucede en el caso de las personas humanitarias. De importancia mucho más duradera es el esfuerzo que hacemos, motivado por cualidades divinas similares, al participar en la obra cristiana de predicar y enseñar.

"[Las personas] se enfrentan a los problemas de la vida cotidiana, entre ellos, la pobreza, la discordia familiar, la enfermedad y la muerte, sin tener la esperanza del Reino. Nosotros tenemos lo que necesitan: las vivificantes buenas nuevas del Reino de Dios ya establecido en el cielo"

Otro argumento que usan para no participar en ayudas sociales a la comunidad es que los "sistemas políticos" deben encargarse de ayudar económicamente a los necesitados. Los TJ deben encargarse simplemente de ayudar "espiritualmente" a las personas, léase entregar las revistas como pidió David Splane con el tema del prójimo, pero nada materialmente. Pero al mismo tiempo la sociedad se va poniendo cada vez más clara en sus exigencias materiales. El sistema de dejar revistas difiere poco de los sistemas sociales que van pidiendo una donación o aporte económico para obras de caridad, sistema que ellos mismos cuestionan.

Al mismo tiempo la WT necesita dinero, por eso en muchos países se ha estipulado la contribución por publicador, si bien es una cuota pequeña (aquí es de $1 por mes) La idea es ir aumentando poco a poco hasta el punto de llegar a una cuota casi "societaria". La WT quiere que el dinero del publicador no vaya a proyectos sociales, sino más bien quiere que vaya a las cajitas de contribución.

Si se consideran cristianos deberían evaluar lo siguiente:
La misma base del cristianismo verdadero consistía en ayudar a los huérfanos, enfermos, necesitados, viudas, etc. Esto incluye ayudar materialmente, emocionalmente y espiritualmente a todos dentro de nuestras posibilidades. Pero no ayudarlos simplemente con un mensaje de ánimo o una linda esperanza a un futuro incierto. La gente está destruida emocionalmente, no puede aceptar un mensaje esperanzador, la gente precisa soluciones ahora y apoyo a sus problemas. ¿Que sentido tiene darle el mensaje a una persona que no puede dormirse de hambre? ¿Que sentido tiene darle el mensaje a un padre sin trabajo y con hijos? Necesita soluciones, luego quizá sea el momento de darle unas palabras de ánimo. El mismísimo ejemplo de Jesús deja bien claro este concepto, él primero las alimentaba, primero las curaba y luego las reconfortaba con sus palabras. Una cosa no quita a la otra.

Leamos el mensaje claro:
(GALATAS 2:10)"Solamente que tuviéramos presentes a los pobres. Esta misma cosa también me he esforzado solícitamente por hacer"

(Santiago 1:27) La forma de adoración que es limpia e incontaminada desde el punto de vista de nuestro Dios y Padre es esta: cuidar de los huérfanos y de las viudas en su tribulación, y mantenerse sin mancha del mundo.

(Marcos 6:12, 13.) “De modo que ellos salieron y [1] predicaron para que la gente se arrepintiera; y [2] expulsaban muchos demonios y untaban con aceite a muchos enfermizos y los curaban."

La sociedad Watchtower en el afán de cuidar sus propios intereses materiales en la tierra se olvidan completamente de cual es el verdadero objetivo del cristianismo.
Con su modelo mercantilista y controlador lamentablemente están cada día más lejos del modelo que dejó Cristo en la tierra.

Derrota para la WT en Irlanda

2008-05-12T12:04:00.000-07:00

El amigo y colega "Guerrero" activista desde el foro de Extj.com deja rel resúmen y la noticia traducida de un caso que la sociedad watchtower ha perdido en Irlanda en donde a una TJ se le administro sangre en contra de su voluntad.

Una Testigo desde 1995 de África entro ilegalmente a Irlanda y cuando salio en estado comenzó a recibir atención en un hospital publico, varias irregularidades ocurrieron:

Cuando comenzó a recibir tratamiento declaro que era Católica. Declaro que su esposo estaba en África cuando el vivía con ella y llego a visitarla en el Hospital.
Durante el parto tuvo complicaciones y perdió como 80% de su volumen de sangre, su nivel de hemoglobina bajo a 5.1.

Por sus dificultad con el idioma, su hermana que es también es Testigo le sirvió de interprete, nunca pudo presentar la tarjeta de la sangre o ningún otro documento que estableciese sus creencias.Tampoco supo explicarlas.

Cuando surgió la crisis el Comité de la Sangre se envolvió y dio sus recomendaciones al Hospital. Los Doctores trataron el tratamiento sin sangre sin ningún éxito.

Cuando le notificaron de lo serio de su condición, no presto ninguna atención y dijo que le dieran una Coca Cola, huevos y tomates.

Ante esto los Doctores a través de sus abogados consiguieron una orden de la Corte y le administraron la sangre.

Tanto ella como su bebe, sobrevivieron y salieron bien del Hospital.

Con el apoyo de la WT ella emprendió causa legal contra el Hospital, por violación de sus derechos.
El caso fue decidido a favor del Hospital, pero queda gastos pendientes de mas un millón de euros. La WT trato de que el Estado se hiciera cargo de estos.

La Juez fue fuerte en su fallo y declaro que los casos de la sangre deberían juzgarse uno a uno, ya que muchas veces los TJ firman los documentos de la sangre bajo presión y sin saber en realidad lo que están haciendo.

Todavía no se sabe si la WT apelara el caso a la Corte Europea o considerara que ya han perdido suficiente en la opinión pública.

Es curioso que la WT haya decidido pelear el caso, con una candidata tan pobre espiritual y moralmente. Ilegal en el país, mintiendo, no explicación sólida de sus creencias y demás.

El Hospital salvo la vida de esta mujer y su bebe, nunca recibirá pago por sus esfuerzos. En casos como estos la WT no aporta ni un céntimo para ayuda a sus miembros pero si estuvieron muy dispuestos a tratar de sacar beneficio legal y sacarle dinero al Estado.

Para la WT era más importante probar su punto sobre la sangre que la supervivencia de esta persona.

[LEER LA NOTICIA COMPLETA]

Fuentes originales:
Story from RTÉ News:
http://www.rte.ie/news/2008/0508/coombe.html

Enlace al Foro en Ingles
http://www.jehovahs-witness.com/16/158082/
1.ashx

Enlace a la Opinión de la Corte
http://www.courts.ie/Judgments.
nsf/09859e7a3f34669680256ef3004

Una nota crítica contra la WT

2008-05-09T07:34:00.000-07:00

En la "Despertad" de Junio del 2008 en las últimas páginas encontramos una interesante notita. Un lector decide "pararles el carro" con el tema de las críticas mordaces de la Watctower contra otras religiones cristianas. !Y de paso les dice que se creen superiores a las demás religiones! Excelente crítica por cierto. Y felicito al editor de la revista que publicó esta nota.

¿Porque critica la WT tanto a las otras religiones pero ella no soporta el menor análisis o crítica? ¿Porque se sataniza tanto a los "apóstatas" cuando lo único que hacen; como dicen ellos mismos es "denunciar con valor la hipocresía y el error religioso"?

Año 2008 y la Watchtower sigue con el tema de la sangre

2008-05-09T06:58:00.000-07:00

Cuando se pone en el tapete el tema de la sangre. Casi todos los TJ usan el argumento impuesto por la sociedad WT de que las transfusiones de sangre son altamente peligrosas para la salud.
Aunque el rechazo a las transfusiones se deba a una cuestión "doctrinal", se usa como caballo de batalla esta idea; de que si la persona se salva de una anemia mortal o de pasar una operación peligrosa gracias a una transfusión, indefectiblemente morirá por una enfermedad transmitida por la sangre.

Estos temores están totalmente infundados, la misma medicina moderna, que ellos mismos alaban, asegura que los riesgos son mínimos o nulos. Pero por favor examinemos con sentido común y ética humana este tema. Si mi esposa o hijo necesitan sí o sí sangre hasta el punto de que si no la reciban hay un gran riesgo de que pierdan la vida, ¿me voy a poner a pensar en que quizá se enfermen más tarde? Lo que importa en ese momento es salvar la vida de la persona. Es patético el rechazo de sangre por una paranoia impuesta. Que además de ser infundada a la luz de la biblia es contradictoria.

Notemos como sataniza la sociedad Watchtower el uso médico de la sangre en la revista "DESPERTAD" de Junio del 2008. (pido perdón pero no tenía scaner a mano tomé una foto).

Noten que se usan a Nigeria para esta "noticia". Nigeria además de ser un país en vías de desarrollo, tiene un alto índice de portados de HIV. Nadie niega que existan riesgos en una transfusión, es más, yo estaría dispuesto a acceder a un tratamiento alternativo si no implica riesgos sobre mi salud. Pero nunca me moriría o dejaría morir a nadie en mis manos por riesgos o posibilidades mínimas.

La WT en vez de no tocar más estos temas vidriosos sigue imponiendo y vendiendo con un sentido amarillista las mismas cosas que hace décadas. Si se quieren "renovar" saquen ya mismo esta prohibición sin sentido.

Intrucciones a los padres sobre el asunto de la sangre

2008-05-07T12:35:00.000-07:00

El colega Monti Mole, conocido "escaneador" y contribuyente desde adentro, publica en el foro de extj.com un "excelente" material con instrucciones precisas sobre como deben actuar los padres de niños testigos frente a la negación de la Watchtower a las transfusiones sanguíneas.

No voy a escribir nada, porque este tema me daña cada vez más. Solo me tomé el trabajo de resaltar los puntos más neurálgicos de este artículo. Los colores hablan por mi.

Divagaciones sobre el tema de la sangre

2008-05-06T21:04:00.000-07:00

Todos los años en el mes de enero, en la reunión de servicio, se considera o se les recuerda a los Testigos de Jehová la imposición sobre el asunto de la sangre. Se insiste hasta el cansancio para que todos completen los documentos "D.A." (Directrices Anticipadas) Recordemos que este documento exonera legalmente a la sociedad watchtower en el caso de que un pariente arremeta con un juicio por persuadir a la persona a no aceptar una transfusión de sangre.
Al mismo tiempo se hace el recordatorio de lo que permite y no permite la sociedad Watchtowera la fecha sobre fracciones y tratamientos, se trata de hacer ver que es el testigo el que finalmente decide, pero esa no es la realidad.

Espero que con tantos "cambios" y nuevas luces, se ilumine un poco para el lado de lo más atroz que tiene la watchtower, el tema de la sangre. Espero que el año próximo 2009 los testigos tengan un cambio drástico sobre este asunto y que todo quede a conciencia. Que se deje de martirizar a tanta gente, que se deje de presionar a los padres para poner en riesgo la vida de sus hijos. Que se pida perdón por las vidas que se ha cobrado este entendimiento distorsionado. Este tema es una pesadilla para cualquier padre o madre.

Que terminen con los videos de los éxitos de operaciones sin sangre en paises del primer mundo, que por cierto me parecen excelentes, nadie se opone a que la gente se opere sin sangre. Pero que muestren la otra cara, que expliquen que la mayoría de las transfusiones se hacen en casos de traumas (accidentes). En estos casos no hay sustitutos que puedan funcionar como lo hace la sangre. Los niños que sufren este tipo de traumas son los que más posibilidades de morir tienen.

Cuando la Watchtower se digne a dejar totalmente a conciencia el tema de la sangre y se haga cargo de todo el daño que ha hecho con esta falsa doctrina prometo cerrar este blog.

Mientras tanto, algunas preguntas que deben considerar los testigos de Jehová.

Abrazo a todos!
W.B.

Manténgase vivos en la fe para sobrevivir al fín en el año 1975

2008-05-01T10:48:00.000-07:00

En la primavera de 1967 el siervo de distrito ultramar Charles Sunutko dió en Sheboygan, Wisconsin (USA) un discurso llamado; "Sirviendo teniendo en vista la vida eterna".

En este mismo discurso aparecieron estas frases:
"Parece sin embargo que Jehová nos ha dado su alimento a su debido tiempo, porque Jesús ha fijado frente a nosotros una nueva meta, un nuevo año importante. Algo para alcanzar que pareciera nos ha dado a nosotros mucha energía y poder en este explosivo final de este sistema de cosas, y este final ocurrirá en el año 1975.

"¿Nos atreveremos a hablar de ello? Es algo que podríamos discutir entre nosotros, pero nos deberíamos tratarlo mucho en público. ¿Realmente sabemos lo que significa el año 1975? Bien, no tenemos que adivinar lo que significa para nosotros el año 1975 si leemos la revista LA ATALAYA. Porque la revista "LA ATALAYA" ha sido muy explícita de lo que el año 1975 significa para nosotros los testigos de Jehová."

"Bien, recuerden hermanos, el esclavo fiel y discreto es usado por Jesucristo ¿Para hacer que? Jesús nos dice; "Para proveer de alimento espiritual genuino a su debido tiempo" Esta es la "carnecita fresca" que Jesús nos provee a su debido tiempo. No es un error pensar en ello y verlo como un hecho futuro real..."

"El fín de los 6000 años de la historia humana, y muy seguro la ejecución de todos los malvados y el comienzo del reinado del milenio para 1975, y eso debe ser excitante para nosotros..."

Cualquiera que sepa inglés básico podrá comprobar la exactitud de la traducción. Las pruebas están sobre la mesa, no creo que ahora haya alguien que diga que la Watchtower nunca profetizó en fín para el año 1975. ¿Porque se equivocó de esta forma? ¿Quien falló? ¿Fueron los Testigos de Jehová los que entendieron mal como la WT misma les hizo creer? ¿Si Jesucristo los usaba porque le mandó un mensaje tan equivocado? ¿No será mas bien que este grupo se dirige solo con sus propias ideas y con sus delirios de grandeza?